_LK_一生所爱 发表于 2010-7-11 00:33

liyangqin 发表于 2010-7-11 00:25
晚上11点从学校外面回来，看到很多的瓜农在自己拉西瓜的车旁，随便搭个蚊帐，露宿在街上。现在的西瓜很便宜，只有5毛钱/斤，看到他们辛辛苦苦的施肥除草，种西瓜，然后还这么辛苦的卖西瓜，心中很不是滋味。政治经济学的教科书上都说，因为农业生产劳动率低，所以农业部门有超额剩余价值，所以产生了地租。社会主义农村，早已经没有了地主，农民种地也不交地租，农民应该比较的富裕啊！为什么农民还这么穷困呢？农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！ 农民的贫穷不是因为农业生产劳动生产率低吗？

美国的农业生产率是非常高的 但是农业工人依旧贫困

这是因为资产阶级控制了国家机器 所以控制了产品的定价权 也就是所有制对分配方式的绝对权力

我记得毛主席年代 真是工农一家亲啊！

liyangqin 发表于 2010-7-11 00:25
晚上11点从学校外面回来，看到很多的瓜农在自己拉西瓜的车旁，随便搭个蚊帐，露宿在街上。现在的西瓜很便宜，只有5毛钱/斤，看到他们辛辛苦苦的施肥除草，种西瓜，然后还这么辛苦的卖西瓜，心中很不是滋味。政治经济学的教科书上都说，因为农业生产劳动率低，所以农业部门有超额剩余价值，所以产生了地租。社会主义农村，早已经没有了地主，农民种地也不交地租，农民应该比较的富裕啊！为什么农民还这么穷困呢？农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！ 农民的贫穷不是因为农业生产劳动生产率低吗？

lushibiao 发表于 2010-7-17 14:17

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-11 00:33

liyangqin 发表于 2010-7-11 00:25
晚上11点从学校外面回来，看到很多的瓜农在自己拉西瓜的车旁，随便搭个蚊帐，露宿在街上。现在的西瓜很便宜，只有5毛钱/斤，看到他们辛辛苦苦的施肥除草，种西瓜，然后还这么辛苦的卖西瓜，心中很不是滋味。政治经济学的教科书上都说，因为农业生产劳动率低，所以农业部门有超额剩余价值，所以产生了地租。社会主义农村，早已经没有了地主，农民种地也不交地租，农民应该比较的富裕啊！为什么农民还这么穷困呢？农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！ 农民的贫穷不是因为农业生产劳动生产率低吗？

美国的农业生产率是非常高的 但是农业工人依旧贫困

这是因为资产阶级控制了国家机器 所以控制了产品的定价权 也就是所有制对分配方式的绝对权力

我记得毛主席年代 真是工农一家亲啊！

是正话反说吧，现在农民很穷，但吃不饱饭的已很难见。
毛主席的时候，工农一家亲应是您说梦话吧。那时吃国家粮的工人才有饭吃，农民饱一顿饿一顿是常事来的。还不谈所谓的三年自然灾害了，那时农村真是饿殍千里！

王书记 发表于 2010-7-18 03:02

lushibiao 发表于 2010-7-17 14:17

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-11 00:33

liyangqin 发表于 2010-7-11 00:25
晚上11点从学校外面回来，看到很多的瓜农在自己拉西瓜的车旁，随便搭个蚊帐，露宿在街上。现在的西瓜很便宜，只有5毛钱/斤，看到他们辛辛苦苦的施肥除草，种西瓜，然后还这么辛苦的卖西瓜，心中很不是滋味。政治经济学的教科书上都说，因为农业生产劳动率低，所以农业部门有超额剩余价值，所以产生了地租。社会主义农村，早已经没有了地主，农民种地也不交地租，农民应该比较的富裕啊！为什么农民还这么穷困呢？农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！ 农民的贫穷不是因为农业生产劳动生产率低吗？

美国的农业生产率是非常高的 但是农业工人依旧贫困

这是因为资产阶级控制了国家机器 所以控制了产品的定价权 也就是所有制对分配方式的绝对权力

我记得毛主席年代 真是工农一家亲啊！

是正话反说吧，现在农民很穷，但吃不饱饭的已很难见。
毛主席的时候，工农一家亲应是您说梦话吧。那时吃国家粮的工人才有饭吃，农民饱一顿饿一顿是常事来的。还不谈所谓的三年自然灾害了，那时农村真是饿殍千里！

那时候吃不起饭不是社会主义制度的问题 而是新中国成立初期整个国家因为战争的原因本来就穷，脱离历史背景谈这些都是空谈 关键是看东西如何分配这个才是关键，东西多少是生产能力的问题 而怎么分配东西就是公平的问题。