全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4733 15
2010-07-11
高老微观第四版222页讲一级价格歧视时说:在产量达到Qm时消费者愿意为每一单位商品付的最高价格仍然大于边际成本,所以厂商增加产量仍然可以增加利润,可厂商最大利润不是MR=MC吗??怎么又拿价格P和边际成本MC比较,也可能我哪个地方没转过来,请懂者解释一下,谢谢了。374页讲垄断的低效率时也是这样的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-11 20:49:54
1# 玉世佳年

有一个假设,完全自由市场下MR=P
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 20:55:15
垄断的情形,也是有楼上所说的假设
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 21:06:17
1、市场的利润最大化条件是MR=MC,在垄断情况下,需求曲线向右下方倾斜,如果不实行价格歧视,即实行统一价格,这时就是利润最大化产量点,因为尽管消费者愿意为每一单位商品付的最高价格仍然大于边际成本,但降价会影响垄断厂商前面产量的价格。
2、但在实行价格歧视情况下,降价不会会影响垄断厂商前面产量上的价格,所以厂商增加产量仍然可以增加利润,此时利润最大化的点是完全竞争的产量点,即P=MC。
主要是条件不一样,不知说清楚没有!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-12 14:39:01
2# 352053875
老兄 完全竞争市场不会有价格歧视了,这种情况下厂商是价格的接受者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-12 14:49:58
4# danielwu
理解你的意思了,主要是取决于“降价会不会影响垄断厂商前面产量的价格”。也就是说在价格歧视的情况下,p就可以看做等于mr了??不知这样理解还对啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群