八楼讲的较好，令我比较汗的是《金融理论与公司政策》才是入门教程，我看的还是横吃力的，请教高级的教程有哪些，谢谢了。

7# jouventon
那本教材如果有中级微观经济学知识和公司理财知识会较容易入手

高级教程还没涉猎过，不敢乱说

学习金融经济学要看什么书，这个问题取决于你自己。我认为，在你决定研究什么书之前，先要清楚一个问题：你学习金融是偏于应用还是偏向研究？如果你偏向应用的话，我诚心的建议你多读一些华尔街大亨的传记或者他们自己写的书，汲取最直接的经验，最重要的是你应该拥有自己的股票。你自己做肯定比看别人做收获要大。如果你偏向于研究的话，我认为选取那本教材并不重要！建议你读读格雷厄姆的《证券分析》。

我用一个月的时间可以把一个本科经济金融类毕业的学生带入资产定价最前沿的研究。
同样的道理，其他金融里面学通了的老师也应该可以在一个月内把学生带到各自领域的最前沿。

金融学入门阶段难，主要因为历史发展的原因太长，要学的东西太多，但是如果你看前沿的话，需要用的知识和工具都可以在一个月内学会。

如果要扎实的打基础，的确按照我们在美国受训练，得要两年的时间把各个类别都学一边，我们这里没办法，只能拿一年时间来训练学生，方法就是八个老师每个人讲一个月的时间，把各自的专业讲到最前沿。

所以关键还是看师傅会不会教。

史树中和王江的书我都看过，都是那种从历史发展时间来学，花好多时间学基础，打基础，不是不好，但是学生基本学完了，还是不知道该干什么。

实际上两本书都是照Huang和Liztenberger的书来讲的，那本书已经出版很多年了，结构并不好。

建议看Pennacchi的书，是目前关于资产定价最好的书。但是看的时候要把连续时间和离散时间分开来看，因为做研究的人基本也是分开来做的。我上课只用此书给学生参考，我自己讲最前沿的，用最快的速度把最前沿的课题，需要的工具和方法教给学生，基础要参考的部分学生可以自己去看这本书的相关章节。

我研究做的好的朋友和同事，都有一个特点，就是看懂一片文章就开始写文章（读书的时候就是如此），实际这是非常对的，文章读得越多，书看得越多，越不知道该做哪个题目。

所以我的意思是说，你看一本书可能很难，但你其实根本不用什么都看懂，你只要把你看懂的部分搞清楚和前沿的联系就够了。就可以做研究了。

举最实际的例子来说，王江那本书，你看完了之后，再去看王江做的研究，你会发现书上的东西和他的研究基本是无关的（当然也不是全然无关，但联系不多），那么厚一本书讲的东西，只是Cochrane那本书两三章的内容，你学完的好处是基础很扎实，但坏处是和前沿还距离好远。

Cochrane那本书，如果自己学，一开始就摸不着头脑，但如果老师来教，把每个部分串好了，一下子就到前沿了。

我们多年自己学的时候，老师也不知道是不好好教（美国大多如此，不看重教学只看研究），还是自己也没学透，拿着Cochrane的书一部一部照着抄到黑板上，自己根本不解释，我们都头大了。

现在我自己来交，学生很容易就明白。

另外，一定要看原版书，别看国内这些翻译的，尤其是你初学的阶段，学通了你就可以看出很多翻译上的错误了。

Pennacchi这本书实际是Ingersoll那本书（最早的一本博士程度教材）的更新版，这本书的缺点就是把离散时间和连续时间混在一起，其实分开来更好。重新组织一下顺序学起来会很舒服。

同样的道理，Duffie那本书也应该重新整理一下顺序，他第一章最难，后面反而简单。第一章的内容是基础，但完全可以简单讲清楚。

LeRoy和Werner那本书的结构很好，但问题还是一样，学完有个很好的基础，但学完后和前沿还差好远。

Huang和Liztenberger的书，花好多时间讲martingale，这个东西当然有他的用处，也是Huang学术上的大贡献，可是现在主流的资产定价几乎没人用，我好几年没听一个同行提起过。

另外一些书，比如Gollier的， Skidas的书，这些都不要看，都是偏门，说得极端点都是旁门左道，就算学精了，也只是在一个非常冷门的领域做几乎没人理睬的研究（这类冷门研究多得很，都是七八十年代只重理论残留下来的东西，做得好的就发发Econometrica，否则都没地方发表）。

多谢楼上各位前辈的指教，特别是financeblegen,不甚感激啊！
我是想朝应用的方向发展，按照financeblegen的说法，是不是可以先确定课题，然后再根据需要来学习相关领域的基础知识？

去找找LSE的Antonio Mele的讲义吧

等我毕业请您带带我吧

看贴必回，是种美德。

深深受益，严重感谢，看帖必回~

没有下载啊？

严重同意。

受教了，特别感谢financeblegen

谢谢financeblegen，不知道是否在北京啊，想去听听课解解惑

11# financeblegen 大牛啊。学习了。

对，是可以这样，金融学里面看似问题很多很多，其实不算多。一开始大家应该打打基础，每块都有点了解，然后就变得越来越专了。所以一开始就很专也没什么不好，一旦把一块搞精通了，看其他问题也很容易理解。

最要不得的是一开始就希望每块都了解得到比较中级的深度，然后不知道该专门研究什么。

选专业课题一定要凭最初的感觉，挑自己最初最喜欢的那块，不要挑来挑去，因为每个专题深入下去都会很有意思，但等你每个都去熟悉了解时间就都浪费了。

1# lushju

我和楼主差不多，我看的是复旦大学的《投资学》，但总被里面的数学推导吓到，感觉没有一定的基础还是很难的。。真诚的求各位坛友推荐几本不错的书

非常感谢各位的跟帖！尤其是financeblegen 。我打算将来朝银行业发展，不知道现在比较前沿、并且受商业银行和投资银行关注的课题有哪些呢？

最近一些相关热门课题是在金融危机之后受到关注的，包括投行是如何误导客户的，如何设计产品去专门针对一些客户的偏好，过去投行都是被模型成天使，现在一下子又到另外一个极端了。

商业银行最近一个热门话题是为什么欧洲的Syndicated Loan的利息收得比美国低。

这只是我关注的课题，其他的还有不少。找最新的期刊看一看就知道了。

感谢！ 27# financeblegen

很久的贴子了，受教

受教了