刚看了一则新闻——广东一景区"美女裸漂"取消 游客称被忽悠。（http://internal.dbw.cn/system/2010/07/05/052603225.shtml）   本来也没啥反应的，只是在看到经理说“很多人对此看法不一致，他们分不清艺术和低俗”后有些觉得可笑。在这里我倒是想起了也同样有争议的宝马女——马诺。至于是否这两则有联系与否我也说不清楚，只是觉得这些事有些搞笑，也就凑个热闹说说罢了。
    经理说的话显然不可信，至少在以下几点我对这个经理有不同意见：一，你说我们不懂得低俗和艺术，你们搞的是艺术。或许你真是这么想的，但你既然是这么想的，你为什么不艺术给我们看呢？还以我们不懂艺术为借口，取消这个“美女裸泳”呢？而且你到底是取消还不取消还没有给明确的说法。从你的角度来说，你可以说这是等风声过了之后，我们再给你们看看什么是艺术。从我们的角度来看，你们肯定是还不想这么快就让风声过去，以此想吸引更多的眼球，让人知道你这个景区叫什么，在什么地方，然后就更有可能来玩，以此获得收入。如果是吵架的话，显然大家都没错，但问题在于，谁对谁错并不重要，重要的是你这个景区是否涉嫌欺诈。你说你们要展现艺术，结果大家为了看你的艺术而来了，你却取消了，这是其一。其二，你不说你取消，你说推迟，而在自己的网站上一直不更新，游客来了你是不是又这样说呢？是不是还要推迟呢。其三，你说你要展示艺术，对于景区来讲，这确实是好事（如果这是艺术的话），但你这艺术更本就像中国足球拿下世界杯冠军一样，办不到。如果说办得到的话也是采取一些忽悠的手段。
   其实这个景区也没啥损失，而只会有净的收益，这点上还是挺佩服景区经理的魄力与胆识的。一个钱没花，在网站上打几个字，就可以创造这么大效应，比你花钱去央视弄个广告效果好多了，既然如此，何乐而不为呢？有人说这是对景区的负面新闻，这个我说不清楚，但我清楚的是，至少知道这么个景区了才可能去这个景区，并且他的负也不是说环境差之类的，更多的时候，在咱们这些没被套的人看来这只是个笑话罢了，所以很难说是负面的。这两点跟正当广告的目的没啥两样，既然如此，为什么我们还要声讨呢？！
   很显然，如果大家都这么做，后果会怎么样？没人知道，但可以肯定的是，我们的生活将出现混乱，或许会混乱到分不清北京在南京的北边还是南边。就拿这事来说，如果这家景区不涉嫌欺诈，不被处罚，是不是所有的景区都可以跟风了呢？今天这次是说裸泳，下次可能出现裸舞或是裸奔了，还可以说进去就会有金子捡了。这个世界就成了没真话的世界了，谁更夸张谁就更吸引眼球，那世界岂不是乱了套，什么事情都可能发生了。
   其实低俗还是艺术，这没啥可说的，只要不是太出格，不违法，没什么值得大惊小怪，就像马诺事件一样，确实在我看来很低俗，但也有些现实。没必要声讨不声讨的，毕竟不违法，而且不是什么名人，有啥名人效应，靠这个吃饭，她要是坚持自己的，也没必要出来道歉。不耻这种行为是一回事，但可以不看啊，我因为很讨厌这样的节目，一看就恶心（但耳边还是会响起别人说这个事），甚是反感这样的节目，但既然收视率这么高，就还是有市场的。什么事情都可以拿到台面说来说，对不对总是可以有历史来检验的，没有必要一道行政命令下去就让人换节目。
   不过话又说回来，我倒是喜欢不要放这样的节目，多一些美国大片之类的，我更会喜欢看，但全国人民众口难调，各有所好，有市场且不违法就好。如果做得不好你就来行政命令，谁还敢往前走啊，岂不是80岁了还在看当年10岁的节目。所以，我认为，关键在于完善法律法规，而不要一直用行政指令，市场才会完善。