凯恩斯在这里似乎并没有考虑预期对货币需求的影响

不放把债券看作普通商品：利率升高，债券价格降低，居民更愿意购买。看作资产也行：利率升高，债券价格降低，持有债券的收益率增加，居民的持有债券的愿望增强。居民把手中的货币（也算一种资产吧）换成债券，持有的货币减少，也就是说利率上升，货币需求减少了。

另一方面，如果考虑到利率上升对宏观经济的紧缩作用导致的居民收入下降的话，货币的交易需求也会减少

好象是这样

第一问题,想想如果利率极高,那么也就是R极大是什么原因,剧烈的通货膨胀下才有这样情况吧

第二问题,这时我的手里没有债券,我可以花很小的钱就得到这么多的投机收入.确实如此,但是债券的利率继续上升怎么办?你手中的债券就会贬值,你还会买吗?

第三,考虑市场均衡的影响

我想，对于楼主提出的问题，可以这样理解:

根据市场的供需关系，如果R极大，一般意味着市场上的债券供给量也是极大的（极大的供给量导致债券价格剧跌，R极大）。因此，尽管单张券所吸收的货币资金极少，但市场上所有的券所吸收的投机货币总量还是会增加，所以这里不违反凯恩斯的基本观点。

其实楼主是不是曲解了货币的投机需求，因为货币的投机需求指的是个人为了投机获利来持有货币的需求，当利率极高时，由于人们预期利率不可能继续上升，也就是债券的价格不可能继续下降了，这时购买债券会使得购买者获利，于是人们对货币的需求就会减小，对债券的需求增加，所以说这里的投机需求是针对人们愿意持有的货币数量而言，而不是针对个人的投机动机本身。