近日“打工皇帝”唐骏的学历造假门事件一时沸沸扬扬，广大善良的青年很受伤，很愤怒，尤其以往以唐骏为偶像榜样的崇拜者们。我到是觉得广大有志于在今日的社会取得成功的兄弟姐妹们，还是可以把唐骏作为很好的学习榜样。以前大家学习的榜样是一个假的榜样，现在真真的唐骏该大家展现出来了，为什么不抓紧时间学习呢。为什么大家往往听成功人士的所谓秘诀，经历，最后发现根本鸟用不管，因为那根本就不是他们的秘诀，他们真正的秘诀是没法讲给你的。      我们不赞同很多愤怒者对唐骏一棍子打死的看法，过多的道德的指责更多的应该留给大家自己。道德在今日的社会更多的似乎是一份自身内心保守的力量，对社会的调控微不足道。唐骏本人，只不过是作为一个理性的经济人在做出他最优的选择。毫无疑问，今日的唐骏在众人的眼中是成功的，曾经的谎言对他今日的成功有多大的贡献因子难以计算，从事件的重要性可以粗略估计至少是有一定的贡献性。假如唐骏不造假就不能取得今日的成功，而是籍籍无名，穷困一生，那么换成任何一个批评者，你会怎样选择？也许对于得道的高僧或是大德的儒者，唐骏的成功在他们眼中狗屁不是，他们宁愿一辈子恪守自身的贞德，那是他们的成功。但在今日芸芸众生的眼中，更看重的是如唐骏者名利的成功，道德的高尚不在成功之列。
     既然社会是大众的社会，大众都是以自身的利益最大化为目标的理性经济人，得失寸心知，得失的权衡中没人愿意选择失，既然造假可以成功又不被发现，为什么不能？任何违背道德的事情，甚或违背法律，甚或犯罪的事情，既然能非常大的有利于自身，而不受到惩罚，为什么不去做呢？社会本自然就一直是弱肉强食的社会，每个人都在努力往金字塔的顶端爬，区别在于谁爬的跟好，爬的更快，唐骏本人凭借聪明才智无疑很快的走上了胜利的道路。如果因为昨天文强的腐败暴露我们就大骂文强的败坏，今天唐骏造假被纰漏出来了就大骂唐骏的道德，那么我们永远也看不到进步，背后是大批没被发现的文强、唐骏们过着洋洋得意的人上人的生活。
      过去我们的祖先依靠道德的约束保持着社会的有序运行，而今天我国市场环境下道德的影响微乎其微，人人为己人之本性，难道就任由牛鬼蛇神横行其道？诚如我前边所说，既然唐骏造假能给他带来利益有不被惩罚，为什么不做呢。当然做了，可能道德的力量在他的内心起过一点点阻挡的作用，但毕竟太过无力，因为外界没有给他真真的阻力。为什么他能造假而那么就不被人发现，为什么造假没有惩罚，就是为什么他乐于造假。诚如杀人是没有任何后果的，我敢断定世界上每天的杀人事件会多得多。
      关键在于约束！
      任何的自由不加约束，就会成为极大的破坏的力量。西方世界认为人人生而自利，是斯密所说的经济人，为了社会大众普遍的利益，故对可能破环社会的人之劣性施加严格的限制，通过一整套的社会制度设计加以制约，让你或者想越轨而不得其路，或者面临严重的惩罚。而我们宁愿傻傻的相信人是高尚的，无私的，乐于对鞠躬尽瘁的干部歌功颂德，而不想怎样去制约贪官污吏。经济界通行的话说，我国之所以腐败盛行是因为腐败的成本太低。我们的领导人喜欢说我们的干部大部分是好的，只有少部分的败类。而真正客观的事实确实相反！倒不是大家都是败类，只是既能利己而不受惩，何而不为？所以我非常反对对某些不走运的暴露者动不动就大势搞得全民声讨，搞得对方好像道德沦丧的不行而批评者又多高尚，往往批评者更多的是痛恨自己没有获得沦丧的机会。
      简单的说，唐骏事件的背后，我们更应反思社会制度的问题而不是他本人的道德问题。抛开本文的话题，其实还有另一个严重的问题，为什么我们的社会对学历如此的看重，博士学历显然不等于博士水准，而我们的社会给了博士学历太高的评价而对博士水准置若罔闻。唐骏能在微软而盛大等的高层管理岗位取得成就显然不止博士水准，为什么还要斤斤计较其一个博士学历，有何意思？