 
    人在外界影响下,大脑功能失调,出现认知、心理、行为等精神层面的障碍,在临床上,我们称之为精神类疾病,具体表现为幻视、幻听,不能区别现实和臆想之间的状态。很长时间以来,做为一个精神病科的医生,我接待了很多经济学家,他们向我倾述了他们内心的纠结、挣扎、矛盾。他们苦心孤旨、花费了毕生精力总结出来的学术成就,很轻易的就被现实所粉碎,所以很担心自己染上了精神类疾病,出现了幻觉,不能正确的认知这个世界。我告诉他们,这个就是精神病,虽然这个病很顽固,但是绝非不可治疗,你能混到经济学家这个地位,说明你的体质异于常人,敏感,聪明,善于捕捉现象,只要你配合我的治疗,你的疾病就会痊愈!
为了拿出有效的治疗方案,我对他们的病例做了大量研究,终于找到了这种疾病的症结所在,而这个症结,源于西方经济学中的一个致命错误。我们知道,西方经济学从凯恩斯主义之后,分为了宏观经济学和微观经济学,因为传统的西方经济学不能解释宏观经济现象,所以他们只好把这个问题独立出来,做单独的分类研究。其实经济学的本质,就是宏观的问题,而宏观经济的核心,就是国民收入决定理论。它的前提,就是总储蓄等于总投资,这是宏观经济的均衡条件,衍生出国民收入的三大模型:Y-E模型、LS-LM模型、AD-AS模型。如果这个前提不成立,整个的西方宏观经济学的所有推理就都不会成立。我们今天的话题就是,总储蓄真的等于总投资吗?
当然了,这个结论几乎不需要我们论证,我们的第一感觉就是成立的。老百姓有了钱要送给银行保存,资本家有了利润也要送给银行保存。银行拿了大家的钱,当然不会闲着,一定是拿来放贷的。问题出在了哪里?出在了“此储蓄”非“彼储蓄”。同样都是储蓄(居民储蓄),资本家的储蓄和老百姓的储蓄,彼此的地位、意义和作用是完全不同的,两者有着天壤之别!
资本家的储蓄,是资本家收入的一部分,而资本家的收入,其实就是剩余价值;老百姓的储蓄,是劳动者工资收入的一部分,而劳动者工资收入,其实就是劳动力价值。
资本家的储蓄形成资本家的固定资产,形成的固定资产会带给资本家新的收入,新的收入又变成新的储蓄,新的储蓄又形成新的固定资产。这是一个循环过程,一次性的投入,永远受益,开启了资本收益的永动机模式,时间越久,财富越多。
老百姓的储蓄也是形成资本家的固定资产,资本家收到老百姓的储蓄之后,就开启自己的资本收益的永动机模式。在这个模式的初始阶段,资本家需要支付融资成本,其实就是支付老百姓的储蓄的本金和本息。
有人认为,你只要你的钱一直都在银行,就会永远有收益。从单体项目来说,这个是不成立的,大体上静态回收期是6年,6年之外,你的钱实际上是进入了另外一个项目。从利润率的角度说,中国的资本利润率是17%,但是银行能支付给你的平均也就3%而已。 资本家有储蓄,意味着经济在不断增长,或者说资本家的财富在不断增长;老百姓有了储蓄,仅仅是代表自己把钱借给了资本家而已。我们不能把两种不同性质的储蓄混为一谈,因为它们对经济增长的影响是完全不同。
西方经济学中,有一个最著名的经济增长模型,哈罗德多马经济增长模型,推算下来,就是经济增长率就是储蓄率除以资本产出比,储蓄率等于储蓄除以国民收入,资本产出比就是资本和国民收入之比,这样经济增长率就是储蓄和资本之比。现实中这个公式是不成立的,学者们搞不懂为什么不成立,归结于模型条件太苛刻,做了很多的假设,其实问题就是出在了他们把不同性质的储蓄混为一谈了。真正对经济有影响的储蓄,不是所谓的居民储蓄,而是企业积累所形成的储蓄,那部分资本家没有吃掉的剩余价值。 当我们把这部分储蓄看成利润的时候,我们发现经济增长率就是资本利润率。当然了,经济增长率和资本利润率的计量方式不同,需要换算,我们以2018年为例,看资本利润率怎么换算成经济增长率。
中国的资本利润率大约是17%,这个是因为静态投资回收期是6年,100÷6=16.67%,我们按17%算。资本利润率,我们用来表达工厂自我复制过程,所以它不是每年都增长,只有投资收回那一天,才能进行下一轮经济增长。经济增长是每年都增长的,资本6年增长一倍,相当于经济增长率是12%。因为资本利润率是货币收入,所以它对应的是名义经济增长率。扣除3%的通货膨胀率,就是9%。那么2018年中国经济增长率6.6%,和这个9%很接近,还有2.4%的差额,就是因为资本利润率中的利润,有一部分被资本家吃掉了,没有转化到储蓄之中。
自此,我们证明了:储蓄等于投资,这是一个错误的前提假设;正确的表达方式是:资本家的储蓄等于投资。这个是社会的一种机制,它告诉我们,资本主义社会,劳动力只是生产的工具,是生产的成本或者说代价,而资本家才是生产的目的,因为只有资本家的储蓄才能实现社会增长。因为资本家被赋予了这种储蓄的角色,所以他们可以心安理得的成为不劳而获的剥削阶级了! 

西方经济学家的认知障碍是怎么形成的(新) 人在外界影响下,大脑功能失调,出现认知、心理、行为等精神层面的障碍,在临床上,我们称之为精神类疾病,具体表现为幻视、幻听,不能区别现实和臆想之间的状态。很长时间以来,作为一个精神病科的医生,我接待了很多经济学家,他们向我倾述了他们内心的纠结、挣扎、矛盾。他们苦心孤诣、殚精竭虑所总结出来的学术成就,轻易的就为现实所粉碎,很担心自己染上了精神类疾病,出现了幻觉,不能正确的认知这个世界。我告诉他们,这个就是精神病,虽然这个病很顽固,但是绝非不可治疗。既然混到经济学家这个地位,说明自身素质优于常人,敏感,聪明,善于捕捉现象,只要配合我的治疗,相信疾病终会痊愈! 为了拿出有效的治疗方案,我对他们的病例做了大量研究,终于找到了这种疾病的症结所在。这个症结,源于西方经济学中的一个致命错误:储蓄等于投资。我们知道,西方经济学从凯恩斯主义诞生之后,分为了宏观经济学和微观经济学,因为传统的西方经济学不能解释宏观经济现象,所以他们只好把这个问题独立出来,做单独的分类研究。其实经济学的本质,就是宏观的问题,而宏观经济学的核心,就是国民收入决定理论。它的前提,储蓄等于投资,是宏观经济学的基本均衡条件,衍生出国民收入的三大模型:Y-E模型、LS-LM模型、AD-AS模型。如果这个前提不成立,整个宏观经济学的推理和结论都成问题。我们今天的话题就是,储蓄真的等于投资吗?让我们从一个例子看起吧! 有一个村子,村民们每人每天都不停的生产红砖和灰砖。红砖用来盖房子;灰砖用来换粮食(酿酒)。红砖和灰砖都会做日常的积攒。红砖攒够了,才能盖房子;灰砖攒够了,才能来酿酒。这个时候,村长发现了一个问题,由于积攒的时间较长,所以平日村里有大量的红砖和灰砖是闲置状态。村长就和村民们商量,你们不如把你们闲置下来的砖都存到我家里来吧,等到你们积攒够了,我再把砖还给你们。村民们一想,这个主意不错,反正闲着也是闲着,时间长了,砖还掉色,就接受了村长建议。为了提高红砖和灰砖的利用效率,村长编制了一个供应计划,大家排队提货,按照顺序提取自己的红砖或灰砖。这样,只要全村的红砖或灰砖达到一个最低的生产规模,马上就会被提走,所以全村基本上没有红砖和灰砖的库存。瓦匠和酿酒师也很高兴,因为红砖和灰砖都是持续消耗的,这样大家的工作负荷很均衡,生产效率大为提高。 村长的模式其实就是储蓄的模式。我们的问题就来了,村里盖的房子或者酿的酒,究竟是过去的模式多还是村长的模式多呢?看起来像是个数学问题吧,其实从增长速度上看,两者是完全相同的,所不同在于库存的数量。村长的模式,消灭了库存,不需要等待时间。过去的模式,库存多,相当于每一块砖都要在你的手中停留一段时间,才能转化成你想要的房子和酒。库存多点还是少点,不会影响总产量,但是对效益是有影响的。储蓄的作用是什么呢?首先是减少社会资源的库存,提高了利用率;其次是大家排队调用社会资源,满足了社会的均衡生产的要求。储蓄并不能决定房屋的总产量,决定房屋总产量的是红砖数量;储蓄也不能决定酿酒的总产量,决定酿酒总产量的是灰砖数量。 现实生活中,红砖就是企业日常生产及经营中获得的、未经分红的利润,这部分利润将转化成企业的固定资产投资;灰砖就是劳动者当期未能消费的工资收入,这部分工资收入将用于未来大宗商品或者项目的消费,比如旅游、购房、购车等等。同样都是储蓄,红砖是生产资料,灰砖是消费资料,作用截然不同。前者是进入固定资产的,它和经济增长有直接的关系;后者是不能进入固定资产的,它只不过是消费者的延期消费。西方宏观经济学中,总产出中没有进入消费的,从收入角度,会被看成储蓄;从支出角度,会被看成投资。这样,储蓄等于投资,就成了西方经济学中的一个决定式,然而这个决定式是不能成立的。即使是“红砖”和“灰砖”都进入了储蓄,也只有“红砖”才能形成投资。 西方经济学中,有一个著名的经济增长模型,哈罗德多马经济增长模型。经济增长率等于储蓄率除以资本产出比,其中储蓄率等于储蓄除以国民收入,资本产出比就是资本和国民收入之比,这样经济增长率就是储蓄和资本之比。现实中这个公式是不成立的,西方经济学者搞不懂为什么不成立,归结于模型条件太苛刻,他们打了很多补丁去修正这个公式,用小孩子的话比喻:“拉不出来屎就怪地球没有吸引力”,其实我们只要跳出“储蓄等于投资”的怪圈,自然就会找到答案! 我们把哈罗德多马模型中的储蓄换成利润,就会发现经济增长率其实就是资本利润率。由于经济增长率和资本利润率用于计量增长的方式不同,我们尚需要做换算。按照国内静态投资回收期6年的标准,100÷6=16.67%,推测国内的资本利润率是17%。资本利润率用来表达工厂自我复制过程,所以它不是每年都增长,只有投资收回那一天,才能进行下一轮经济增长。经济增长率是每年都增长的,资本6年增长一倍,相当于经济增长率是12%。因为资本利润率是货币收入,所以它对应的只是名义经济增长率。以2018年为例,扣除3%的通货膨胀率后,理论经济增长率9%,实际经济增长率6.6%,尚存一定差距,主要是因为我们没有扣除利润的分红部分,但是大体上资本利润率和经济增长率是对应的。它说明储蓄和经济增长无关,储蓄不等于投资,而未分红的利润才等于投资,是经济增长的本质因素。









我不讲GDP怎么算,我就讲储蓄和投资的关系,两者其实是没有关系的,我举个例子,大家就都明白了!
一个村子,有10个工人,每个工人每天都不停的生产红砖,然后用红砖给自己家盖房子。每个工人每天生产的红砖数量不一样,每个工人想要盖的房子的大小也不一样。每当这个工人生产的红砖,积攒到了他想要盖的房子的红砖总量的时候,村里的瓦匠就把他的红砖变成了他的房子,这个房子会不停的盖下去,越来越多,盖出来的房子,全部用于出租,所以工人们的收入也就越来越多了。这个时候,村长发现了一个问题,就是每个工人生产红砖的速度是很慢的,所以村里有大量的红砖,平时是处于闲置状态。村长就和村民们商量,你们不如把你们闲置下来的砖都存到我家里来吧,等到你们积攒够了,能够盖房子的时候,我再把砖还给你们,大家按排队顺序来。村民们一想,这个太好了,反正闲着也是闲着,时间长了,红砖还掉色,真不如放村长家里。这样,红砖就全部到了村长手里。每当红砖攒到一定数量的时候,村长就按照排队顺序把红砖送到工人的家里。我们的问题是:究竟村里过去的模式,全村房屋增长的速度快,还是村长的管理模式,全村的房屋增长的速度快?
事实上,无论是任何模式,房屋的增长速度都是一样的,这算是个数学问题吧,答案应该不复杂。储蓄说到底,是东西先花还是后花的问题,它根本就不会对经济增长速度有任何影响。真正对经济增长有影响的,是工人生产的红砖,是工人在自己的吃喝之外,还能生产出来的东西。对于企业来说,其实就是利润,或者说是剩余价值,是哪些没有被资本家吃掉的利润或者说是剩余价值。因此我们说,西方经济学的储蓄等于投资,它完全是胡说八道!储蓄是什么?储蓄是你当期没有花掉的东西,你就算借出去的东西再多,也是要还的,实体经济并不会因为你把东西借出去了,它就会有所增长。这种增长是企业自身的素质决定的,比如说资本利润率决定的,和你借不借没有任何关系,你不能因为这里发生了借贷,就把储蓄和投资强行的捆绑在一起!
中国老百姓储蓄率很高,对中国的经济增长来说,理论上是不会发生任何影响的,真正有意义的是,中国老百姓的储蓄,其实我们是不用还的,这样的储蓄,还包括了公积金,养老保险,等等,这些都是你存的钱,然后人家告诉你,这个东西都拿来进行社会统筹了。其实这些钱,未来国家是还不上你的,国家其实是采用了另外一种方式,也就是用后代身上提取的公积金和养老保险,再支付你的。如果以后政策变了,不提公积金了,这个窟窿很难补上了。说一千,道一万,储蓄是根本就不可能转化成投资的,它只不过是在银行混了一圈,就把我们的经济学家都弄成精神病了!



正如前面有人提出了,经济学中的储蓄和货币银行学中的储蓄是不一样,这个储蓄是指总产品中没有消费掉的,成为了投资,其实只有资本家没有消耗掉的,才能转化为投资,因为这个东西是利润。老百姓的储蓄,只能算是挪用。货币回笼这个东西,宏观经济学里是不讨论的,这个东西应该是央行在用,央行有个存款准备金率,你商业银行每贷一笔款,就要给央行留一笔准备金,央行收到的这个准备金,其实就是它发行的基础货币,在市场上跑了一圈,最后又回到了央行手里,这个就是货币的回笼。因为它又回到央行手里,市场上供给就少了,所以央行就不断的进行补充,补充的多少,可能要看市场的通货膨胀率吧,每年补充了多少,我们统计出来,就算成了M0,算成每年的基础货币发行量。是这个意思吗?

我说的就是经济学的储蓄概念。你不要说什么净出口,什么正府购买,这些个东西,简单的宏观经济学模型是不考察的。马克思主义劳动价值论,就两种人,一种人叫工人阶级,一种人叫资本家。至于货币银行学中的储蓄,可能复杂一点,但是原则上讲,它应该是和宏观经济学的储蓄有某种对应的。中国去年的M2大约是200万亿,这个是广义货币货币,所有活期和定期存款算在一起,远远超过100亿的GDP的总量的,所以我们当然不能说这个存款,就是当年总产品中扣除消费的部分。





叶风尘 发表于 2020-6-16 21:09
正如前面有人提出了,经济学中的储蓄和货币银行学中的储蓄是不一样,这个储蓄是指总产品中没有消费掉的, ...

叶风尘 发表于 2020-6-16 21:09
正如前面有人提出了,经济学中的储蓄和货币银行学中的储蓄是不一样,这个储蓄是指总产品中没有消费掉的, ...


我再说一点,我的问题是储蓄不等于投资,不是GDP怎么核算!有正府购买也好,没有也好,都不影响结论。难道说有正府购买,我的结论就不成立,没有正府购买,我的结论就可以成立了?这不是滑天下之大稽吗?我再强调一下,资本家的储蓄和老百姓的储蓄,是完全不同的概念,资本家的储蓄是资本家的钱排队进入资本市场,它每年的收益率为17%;老百姓的储蓄,是老百姓的钱排队进入消费市场,它每年的收益率只有3%,吃的是资本家的一点残羹剩饭;老百姓的储蓄,还有一部分,正府预提的养老保险等等,这个东西是强制提取的,没有收益,被正府用于公共开支了,它不在自己的账上,在社会统筹的账上!


1、 经济学与什么“劳动价值论”没有一毛钱的关系。
全世界都承认它是,不管是反对的,还是支持的,只有你说不是,你是一个瞪着眼睛说瞎话的人
2、我没批判所谓的“西方经济学”。我说的是经济学原理。
西方宏观经济学的核心是国民收入决定理论,储蓄等于投资是前提条件,这个你懂吗?
3、所谓“西方经济学”的前提不是储蓄不等于投资。
咦?”不是”还是”是”? 
4、如果你不是幼儿园的年龄,那你应该知道,从朱时代就想把居民的储蓄存款6万亿挤出来,所以才取消了福利分房,将医疗、教育改为企业。就连上厕所都收费。这你不会不知道。就这一点就充分说明:储蓄不等于投资。到现在,居民储蓄存款不但没挤出来,而且逐年在增加。
这些都是市场经济的要求,从你这个资本主义的嘴里说出来,很滑稽啊!
5、我说得已经很明白了:无论是什么性质的存款只能说明一个问题:消费疲软。投资萎缩。GDP下降。
你记住:任何储蓄存款的增加都需要增加消费来拉动经济。这就是现在拉动内需政策的根本根源。
这点你不懂。你只知道:什么经济问题都不能说明的,什么问题都不能解决的劳动价值论。
你说了半天,就一个观点,我帮你缕了一下,就是投资的增加,需要消费也增加,这个观点,不就是说经济增长的三驾马车吗,喊了几十年了,终于你也会说了!

储蓄的本质,在于排队,目的是追求一种均衡;投资的排队,意味着有银行在管理整个国家的投资顺序,你不能大家都一起投资,就算你有钱也不行,我们国家的重工业没有那么大的产能;消费者的排队,道理差不多,也是因为我们的资源有限,比如说住房,你要攒很多年的钱,才能付首付,银行就是管理者,它能决定你先拿,还是后拿,总之你不能大家一起拿。储蓄的目的,不是因为它可以投资,然后投资可以变成经济增长!不是这个样子的,储蓄不是让你不花钱,而是让你有顺序的花钱。如果我们国家没有那么多的资源,比如说我们国家追求高科技,前期投资过大,产品来不及供应市场,所以希望你能延期消费。总之,储蓄和经济增长没有关系,只不过是因为资本家的利润,是以存款的形式出现的,所以我们误以为投资来源于储蓄,其实投资的真正来源是利润。




 扫码加好友,拉您进群
扫码加好友,拉您进群 
    
 
    

 收藏
收藏






















