现实的生活驱使人们即有低俗又有高尚，低俗与高尚并存才能构成缤纷多彩的社会。人们都试图在追求高尚，然而高尚是需要巨大成本的，被成本逼得低俗了。所以三者是共同的低俗，相互影响，相互制约，最终形成低俗市场。

广电总菊最低俗

没有我们的低俗，哪来他们的高雅？

嫌它低俗lz何必还拿来说事

整个 社会整体低俗。。。当然，有需求就有供给

其实是没有他们的低俗，哪来我们的高雅啊

可以俗，但最好不要低俗。

[em08][em08]

这种事情有需求才行啊  还是大众有这个需求 炒作才能起作用呵呵

整个社会如此，没有办法。一些别人及媒体的低俗，恰恰是迎合了社会的低俗，如果没人捧，为他们买单，他们也就没有市场。
我一直非常纳闷的是，那些各种粉丝们，为什么会将大量的精力和金钱（——这是最关键的）浪费在与他们毫不相干的所谓明星身上，是你们的血汗养肥了那些明星，可你们得到了什么？

娱乐至死，现在除了这样的娱乐，还能干点什么事情呢？稍微论及“郑智”就被封了，久而久之就大家都被憋得去寻求和接受这种无聊的娱乐了

整个国家在文化、精神的沙漠里面跋涉前行

就好比一个人上火了，既可能是真的火大，也可能阴虚导致上火的症状。社会上这些低俗的东西多了，主要原因是高雅的少了，高雅的产生需要智慧，智慧的产生需要自由，思想没有自由自然遏制了创造性和高雅生长所需的空间和激励，因此就显得社会过分低俗夸张。
所以说，不是这个社会的主体谁低俗了，而是这个社会的体制出了问题

雅俗共赏嘛。。。存在的，自然有它的道理，否则必不会长久。。。

大众低俗，你看我们就算不喜欢凤姐，那样一炒作我们仍旧回去看看她的消息，虽然有时候边看边抱怨
媒体低俗那是因为不管给大众传达的思想是什么，市场才是主导
然后这样一直循环着，导致我们现在都不太清楚到底哪个在先了

确切的说，是社会低俗，人的本性低俗！～
大家看得见的，是稳定的社会秩序和起码的道德规范；看不见的，是丑恶的社会现实和人性本质。
正如关了三鹿奶粉，又有青海问题奶粉；关了天上人间，也许会再冒出天堂人间；封了凤姐，会继续冒出不同的“凤姐雀哥”。。。
一家之言，请不要拍砖！～

从经济学的角度讲，一个事物可以火，表明他在市场上有较高的需求，所以是大众的精神生活过于贫乏，才催生出了凤姐这样的“人才”！

低俗的凤姐迎合了大众的低俗口味，
媒体的低俗促长了凤姐的风头，
为大众的低俗起了不可推卸的责任。

管谁炒的这些乱七八糟的东西，总之我不去关注就行了。不影响到我的生活就行，同时劝别人别去关注~

不能看着不舒服就说人低俗把。最反感广电总局，该做不做，不该做都做了

部分媒体and大众低俗，凤姐只是被网络推手推红的，不能完全怪她

可以这么解释：

这其实也就是一个供给与需求的关系。

把娱乐当作一个产业，把媒体当作一个市场来看：

市场上有高雅的消费者，有中等的消费者，也有低俗的消费者；

而在电视节目这个市场中，消费者就是观众；

高雅的消费者——也就是观众，可能爱看音乐会、看歌剧、看探索频道；中等的观众可能爱看新闻、看电影、听相声；

而低俗的观众，就会喜欢看低俗的东西。（当然，这里说看歌剧就算高雅其实并不十分准确；不过并非重点，因此略过不谈）

所以说，你的问题，可以这么回答：

凤姐低俗，媒体也低俗，大众也低俗；低俗的大众透过低俗的媒体观赏低俗的凤姐，就这样。