全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
“外向型”严重误导中国经济
nzdl
2097 8
2010-07-16

“外向型”严重误导中国经济


朱大碌



经济发展本来都是内向的，以国为界。
从亚当斯密到凯恩斯，所有正宗的经济学只有“国民优先，国货优先”，从未有“外向型经济”一说。
中国经济学家之所以热衷于“外向型经济”，或是想抄近路走捷径，借洋人之力尽快富起来。只不过病急乱投医，取来的不是真经，而是上了人家的一个套。

为什么这么说？因为靠外资出口的“外向型经济”，在西方根本无人相信。
西方国家真正信奉的是国民优先的凯恩斯主义，即日本人总结的“高工资，高消费，高投资（国债）”内向型模式，而不是依赖外资外国消费的外向型经济。

发达国家都是内向型经济。美国常年外贸逆差，许多东西照样不出口。被称为“世界工厂”的日本，不但是内向型，而且是内向型中的极品，可称为超级内向型国家。
日本出口不到GDP的10％，日元连续升值300％，说明日本根本不靠出口拉动。日本对外资严格限制，日本外资法第一条就明确规定：“只准许有利于日本经济的自立和健全发展以及可改善国际收支的外国资本进行投资”，日本各种法律均为本国企业量身定做，外资很难进入（日本外资只占1％）。
但日本资本却向海外大肆扩张，至今已在世界各地占有3.5万亿美元海外资本，日本在海外占有的农田高达1200万公顷，超过本土农田的两倍，所有有资源的地方，都有日本人的身影。这些资本并不是去帮助别人的，要帮助的只有一个国家－－日本。
从2005年起，日本海外资本的收益已经超过外贸出口，这意味着日本几乎可以不出口交换就拿到别人的东西，这是何等厉害的内向型？！


反观靠外资出口外向型经济发达起来的国家，一个也没有。

可惜西方国家这一套内向型凯恩斯主义秘籍并不外传，对外则灌输自编的“外向型经济”，让不懂经济的中国“经济学家”当了一回冤大头。

中国之所以长期高速发展而不能发达，反而窟窿越来越大，成为罕见的高速度低效益国家，就因为中了西方的圈套，选择了专门忽悠外人的“外向型经济”。
靠外资外贸发展，好处尽为外人所得，这种为他人作嫁衣裳的经济，怎么可能发达得起来？与其说是发展，不如说是“被发展”，为人作“垫背”而已（中国GDP，外国GNP）。

可笑的是，自称要搞市场经济的中国，在外向型经济上却表现出十足的“计划经济”色彩（外管局用人民币大量买美元压低汇率给外国白送东西，同时又把买来的美元外汇通过买外国债券送给外国人用，双重卖国）。
汇率贬值，劳动贬值，资源贬值，环境贬值，都是通过行政力量完成。

中国以行政手段“割肉”补贴外国人、“只要GDP，不要本和利”的反市场行为震惊了世界！
以致世界几十个国家群起抵制中国货，纷纷发起反倾销，要求人民币升值（中国货提价），不承认中国的市场经济地位。连美国的金融危机都往中国头上赖。

呜呼，堂堂十几亿人口的大国，放着自己千头万绪的事不干（自己的人民币不用），宁愿倒贴资源、环境、民生福利为外国打工，靠白送东西、做亏本买卖发展经济（黄卫东根据购买力平价计算累计亏损30多万亿美元，每年白送1万多亿美元财富），实为世界经济史上绝无仅有之千古奇观！
令人叹为观止！

我们还是要感谢美国的金融危机，如果不是美国的金融危机，中国的外向型经济至今还在兴高采烈地“发展”。
美国的金融危机给了中国当头一棒，外向型经济有点晕头转向，中国开始出现扩内需经济转型的呼声。

摸石头过河，碰鼻子拐弯，中国的转型是相当被动的。许多人还拿外向型当个宝，把扩内需转型看作不得已而求其次，动不动就想退出经济刺激政策，重走外向型老路。

但中国的四万亿投资与美国不同，并不是简单的“刺激政策”。中国因为搞外向型经济国内欠账多多，中国的投资是要用来还欠账补短板的。而且四万亿远远不够，至少需要40万亿还不一定能补上，根本不存在美国式的“退出”问题。

中国有这么多钱吗？自己印的人民币还不是要多少有多少（美国、日本都很会用自己印的钱）。
中国仅为人为维持低汇率，大买美元支援美国建设（买美国国债等），就用去了20万亿人民币，那么为13亿本国人民服务花上40万亿显然不算多（不过人均3万人民币，还没有支援美国的人均５万人民币多，比起日本、美国人均4－5万美元国债更少得多）。

当然中国的经济转型绝不只是政府花钱投资的问题，中国真正的经济转型至少需要三项巨变。
一是要由外向型经济转变为内向型经济。
由于当前中国外贸占GDP６０％，外资占外贸６０％，国内２８个产业外资控制了２１个，中国外资已呈尾大不掉之势，转型的难度可想而知。
建议师夷以制夷，引进日本外资法第一条（“本法的目的是，只准许有利于本国经济的自立和健全发展以及可改善国际收支的外国资本进行投资。”）、“首套截止法”（引进技术设备只限一套）等，为本国企业量身定做一系列政策法规。恢复和提高被人为贬低的汇率、劳动、资源、环境价值，废止对外资优惠政策，实行“国民优先，国货优先”。
大幅削减得不偿失的出口（外贸控制在２０％），让出口资源的企业安乐死，用外汇储备回购国内外资（不买外国债券），把外资逐步挤出中国。
把颠倒的经济再颠倒过来，让内资内贸重新成为主流，让中国的资源和劳动力不是为别人而是为自己创造财富。


二是要将封建权力经济转变为真正的市场经济。
中国许多经济学家把私有制与市场经济混为一谈，其实这是两码事。
中国两千年前就已经私有化，先秦井田制时代中国就有了自由的农民和地主，就已经实现了私有制，但中国从来就没有市场经济，只有权贵经济，至今依然。
市场经济的灵魂是公平竞争，只有公平竞争价值规律无形之手才能发挥作用，才能称之为市场经济。但中国的行政权力始终与市场掺和不清，行政权力远远压倒公平竞争和价值规律，这样怎么可能有市场经济？
所以市场经济的核心问题不是私有制、公有制，而是把公权力这只老虎关进笼子里（左右派的朋友们不必纠缠所有制，而应齐心协力把公权力关进笼子里，这样公有、私有都可以各得其所）。
只有这样才能“行政的归行政，市场的归市场”，实现以公平竞争为基础的、两只手（有形之手、无形之手）各负其责的市场经济。
这里有人会想到政治改革、民主选举，但笔者认为更为重要的是分权制约。要把千千万万各级官员的公权力关进笼子里，非分权制约不能做到（基本原理就是老妈妈分蛋糕，老大切，老二挑，切的不能挑，挑的不能切）。
新一轮改革应以各级官员分权削权为主旋律（放权的改革完全走反了，公仆、保姆是不需要那么多权力的）。只要将公办企事业的决定权和执行权分开，将定价、薪酬、投资、处理资产的权力收归人大授权的特定部门，公办企事业全部参照公务员待遇，不得自主牟利，就可以解决大部分公办单位的腐败和垄断牟利问题。
抓者不罚，罚者不抓（成立行政处罚中心，统一处理交通、治安、卫生、工商、城管、环保等罚款），吃喝者不得自己报销（招待费由纪委和工会集体审批报销），审批者不能自己得利（剥夺铁道部的定价权、交通部的收费权），就可以有效遏制以权谋私和公款吃喝风。取消政府官员乱搞优惠政策招商引资的权力，市场才能不被行政权力扰乱（以邻为壑恶性竞争）。


三是要将不可持续的传统经济转变为可持续发展的绿色幸福经济。
中国发展高速低效的一个突出表现就是损耗特别大，单位能耗竟比日本高四倍。联想到中国的１３亿人口，这样不计成本不顾后果的高速发展令全世界都不寒而栗。难怪美国总统奥巴马要说中国人象欧美那样生活将是一场灾难。话糙理不糙（当然欧美也一样）。
中国确实不能再走西方的老路，中国必须走一条可持续发展的新路。中国的４万亿－４０万亿投资只应有一个投向，那就是投向绿色低碳循环经济。只有绿色生态的发展，才能给中国人民带来幸福，也才能与世界和谐。民用燃气不是开发天然气，而是开发沼气、秸秆制气，要像保护野生动植物一样立法保护不可再生资源，只允许开发可再生资源（风电、太阳能、沼气等）。以电气化高速铁路＋电动汽车（灵巧辫子电动车http://nzdl.home.news.cn/video/videoView.do?userName=nzdl&aid=110109）取代西方不可持续的汽车＋飞机交通模式，打造真正的无油世界。


这样的转变对于中国来说无异于脱胎换骨。
中国如果有幸实现这三个巨变，且从一个“官主”国变为“民主”国（人民当家作主，公仆保姆归位），一个发达强盛而又绿色幸福的中国将不请自来。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
吴本龙
2010-7-17 18:26:17
好帖。外向型经济就是卖国经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whm303
2010-7-17 18:59:48
在金本位货币体系下，外向型经济不存在卖国不卖国的问题，因为输出产品的同时换回的是金银；在信用货币体系下，外向型经济只有在保持进出口大致平衡的情况下，才能避免财富的外流。而长期通过出口补贴等政策，保持贸易顺差，聚集天量外汇储备，就绝对是为了少数人的私利而卖国的行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吴本龙
2010-7-17 21:49:12
whm303 发表于 2010-7-17 18:59
在金本位货币体系下，外向型经济不存在卖国不卖国的问题，因为输出产品的同时换回的是金银；在信用货币体系下，外向型经济只有在保持进出口大致平衡的情况下，才能避免财富的外流。而长期通过出口补贴等政策，保持贸易顺差，聚集天量外汇储备，就绝对是为了少数人的私利而卖国的行为。
   完全正确。金银本位制时代追求外贸顺差的思想流传至今，实在是现代文明的耻辱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuyongfei180
2010-7-18 02:07:12
吴本龙 发表于 2010-7-17 21:49
whm303 发表于 2010-7-17 18:59
在金本位货币体系下，外向型经济不存在卖国不卖国的问题，因为输出产品的同时换回的是金银；在信用货币体系下，外向型经济只有在保持进出口大致平衡的情况下，才能避免财富的外流。而长期通过出口补贴等政策，保持贸易顺差，聚集天量外汇储备，就绝对是为了少数人的私利而卖国的行为。
   完全正确。金银本位制时代追求外贸顺差的思想流传至今，实在是现代文明的耻辱。
其实对于全世界资产阶级尤其是买办资产阶级官僚资产阶级国际资产阶级来说，美国才是他们的祖国。不信的话可以看看他们的绿卡和存款。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2010-7-18 07:28:26
外贸的问题不在于进出口规模之大小，而在于进出口的平衡，有一点盈余。不能象个守财奴一样，以积钱为最终乐趣与目的。在全球化时代，区分内外市场似乎已经没有太大意义了，外市场的收益，显然可以影响内市场，同样，内市场的收益也可以影响外市场。除非人为割裂市场，否则没有内外市场之分。但人为割裂市场，那么象中国那么大的国家，也会分出无数市场，甚至一个县就有一个孤立的市场，因此一个县的产品向其它县流动销售，甚至也可以看成“外贸”了。
只有受到如此深重的行政干预，才能产生出如此畸形的经济模式。因此这种干预可以制造出如此廉价的资源，以供给低成本出口之用。因此问题并不在于出口本身，而在于你以什么方式出口，是以“白送”的形式出口呢？还是以正常的形式出口。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群