首先，牛奶的价格变化对奶牛需求数量的影响，不是因为奶牛的价格所导致，是价格以外的其他因素，所以不是影响奶牛需求量的变化，排除后面两个：3.需求量下降  4.需求量增加；
其次，牛奶的价格变化对奶牛需求数量的影响方向，取决来牛奶价格变化对牛奶收益的影响，即取决于牛奶的需求价格弹性，如果牛奶的需求价格弹性大于1，则牛奶价格下降导致需求大幅度上升，则牛奶收益增加，对奶牛的需求增加；反则反之。
至于牛奶的需求价格弹性是否大于1，则取决于多个因素，不能一概而论。
欢迎拍砖。

牛奶并非新产品，不像新产品那样可以降价促销。题目中也没有提牛奶生产成本，所以我认为，降价会导致限产这个更符合题意。
欢迎指导。

书上答案是d

需求量增加, 需求量变动是指在同一条需求曲线上不同点之间的移动，而需求移动则是需求曲线自身整体的移动

这道题要分类讨论。。。
牛奶价格的下跌原因分：1.由于需求下跌（需求曲线向左平移）2.由于供给增加（供给曲线向右平移）
CASE1.由于需求下跌（需求曲线向左平移)>>>牛奶的需求量下降>>>奶牛的需求量下降
CASE2..由于供给增加（供给曲线向右平移)>>>牛奶的需求量上升>>>奶牛的需求量上升

你的分析比较合理。
不过在没有其他条件限制时，我相信如果产品价格下降，养殖户大多会选择限产甚至停产的。当然，不计成本，恶性竞争，争夺市场的除外，但这毕竟是少数。

牛奶的需求弹性较小，所以价格下降收入应该减少，所以奶牛的需求应该减少，应该是需求减少，因为并非由于价格引起

这个搞不懂，牛奶的价格下降将导致奶牛的（  ）
1. 需求下降  2. 需求增加  3.需求量下降  4.需求量增加

本题意图考察引起价格变化不同因素的影响表达。即价格因素和价格以外的因素与对应需求量变化和需求变动。
这个题目出的非常不严谨，难免抓耳捞腮。
一般情况下，其他条件不变下，牛奶的价格下降了，这会导致买牛奶的厂商减少向养奶牛的厂商收购牛奶，从而导致养牛奶的有可能减少养奶牛的数量。
此时正确提问应该是牛奶的价格下降将导致奶牛的供给量有何变化还是供给有何变化。

但是出题者偏要问：牛奶的价格下降将导致奶牛的需求量有何变化还是需求有何变化。

出题意图和表达方式存在逻辑混乱。这是大多数中国练习题的通病。

10# 脑残 外生给定牛奶的价格至关重要。。。否则还是得分情况讨论吧

需求下降    因为边际收益下降了

需求增加，这题主要考察互补品、需求与需求量

需求和需求量的理解是完全不一样的。在需求曲线中，价格的变化会导致需求量的点在需求曲线上的移动。而价格以外的因素的变化会导致需求曲线的整体移动。前者叫做需求量的变化，后者叫做需求的变化。所以此题应该选择需求量的增加。

一个题目而已 何必那么复杂 就按书中原话，一种商品的价格越高，该商品的需求量就越小，相反，价格越低，需求量就会越大。这里所考虑的是需求，不是供给。 价格和需求量挂钩的。 所以肯定是 需求量增大。多情况分析就小题大做了。

My God. 这么多人觉得需求增加. 不学经济学, 从常识推理应该怎样呢?
当经济学推翻了常识......

回帖后刚看到.好吧扣分.
请诸位说说看, 如果你是企业主, 你卖的产品价格下降了, 你还要投资扩大再生产?
也许是我脑子有问题了, 欢迎拍砖...

45# learningEcon

题中所说的需求 有说是生产者的需求么？ 降价对大众来说不是需求量增加了么？ 牛奶便宜了 更多人买牛奶对奶牛的需求量不增加了？    我是上面帖子已经说清楚了   需求不是供给 。

说一下我的想法，括号内是对上面讨论的评价
首先，题目问的是奶牛，所以要考虑奶牛市场，而不是牛奶市场。（从牛奶价格下降推出牛奶需求量增加，进而简单得出奶牛需求量增加，立足点是有问题的。）
然后，考虑奶牛市场。但是，奶牛有市场吗？我认为没有，奶牛供给方是农场主，奶牛需求方也是农场主，也就是说，奶牛生产已经内部化了，不存在供给和需求之分，38楼的质疑我很赞同。（那么，3和4排除）
所以，这道题要从农场主决策的角度考虑。农场主决策的依据是什么？MR和MC，边际收益和边际成本的比较，正如“脑残”同学所说（要紧的是边际收益，不是总收益，讨论弹性是没有必要的。因为弹性影响的是总收益）。题目中没有提及与MC有关的因素，那么按其他条件不变假定，MC不变；而牛奶价格下降，MR下降。MR下降而MC不变，对奶牛的需求/供给当然下降。

10# 脑残


产品的价格下跌，必然导致对其生产要素需求的减少，因此是需求的减少

47# 墨存 我就搞不懂了 这么简单的问题为何要那么复杂化 谁说了要从供给方考虑  难道奶牛的需求一定要说成是 农场主的需求？    价格是和需求量相关的     1 2根本不用考虑     题目对奶牛的需求    明显可以直接转化为  大众对牛奶的需求    为何要站在 农场主的立场？那属于供给了  试想供给曲线有从需求考虑么？

50# hanbingfeiyi 我觉得把“需求”直接等于“大众的需求”（消费者需求）是有问题的。

51# 脑残
同意

51# 脑残
我只是针对这个题目，应该从消费者的角度考虑而不是复杂化。我感觉你们把题目都复杂化了。其实这题目的角度就是考虑需求而已，是从消费者的角度 而不是农场主的角度。 乍看这问题 奶牛 大部分人都会认为是农场主供给的角度。而我个人感觉应该直观地表示消费者的需求 ，牛奶价格降低 自然牛奶的需求量升高，奶牛的需求量也增高了。因为奶牛就是用来产牛奶的。  你们复杂化多元考虑的话 我也会觉得有问题 很牵强。

我觉得这题考察的就是需求变动和需求量的变动怎么区别 没必要考虑的那么复杂吧

牛奶价格下跌-->牛奶需求上升-->奶牛需求上升. 第一个推导没有问题, 第二个推导有前提. 要这个逻辑链能成立, 世界各国都欢迎倾销. 估计出题人就是想简单处理, 简化到推翻常识, 呵呵, 经济学这么个学法...

怎么没人从供给方面考虑呢,牛奶价格下降,消费者对牛奶的需求是增加了,但是从生产者方面来讲,价格下降会降低牛奶的供给,从而他们对作为牛奶的投入要素之一的奶牛的需求也是下降的.
作为生产者考虑的应该是利润最大化而不是收益最大化,想想垄断的例子就知道了,因此作为生产者只需考虑边际量就行,牛奶价格降低,从而奶牛的边际产品价值下降,而生产牛奶的边际成本是不变的,应此要满足 P x MP(x1,x2) = W (W是奶牛的价格,x1是奶牛的投入量,x2是其它生产要素的投入量,在这里x2看作固定不变) 恒等式,生产者应该使 MP 增加,而根据边际产品递减规律, 要使MP增加, 只有减少x1的投入量,所以对奶牛的需求是下降的.
至于有人说牛奶价格下降会使消费者对牛奶的需求量上升,从而会使农场主扩大生产,因此对奶牛的需求会上升,要这么说也可以,不过这只会发生在生产者减产之后,消费者需求量大于生产者供给量,从而使牛奶价格上升,这时生产者会增加牛奶的供给,所以对奶牛的需求上升.
还有人说牛奶需求量的增加,从而使得牛奶生产者增加对奶牛的需求,我只想说一句,回去再好好看看书吧.

以下纯属个人的一些思考，欢迎批评指正。
首先，应给分析价格下降的原因和背景。
情况一：如果是由于政府的价格管制导致牛奶的价格在原来均衡的水平P0下降P1,那么由于价格存在上限，养牛的由于边际收益不变，继而奶牛的边际产出不增加，养牛的就没有激励来增加牛的投入，那么奶牛这种生产要素的需求就不会增加（假设奶牛的主要用途就是用于生产牛奶而不做他用）。
情况二：如果价格是可以浮动的，这时候就需要考虑需求曲线和供给曲线有没有变化。例如：受圣元事件影响，消费者对牛奶的偏好发生了改变，导致了总的需求曲线向左移动；有或者要考虑养牛的技术是否变化，导致牛奶的生产效率是否发生改变，从而影响了牛奶的供给曲线。
鉴于以上那么多假设，本人认为题目出的过于笼统了，很难一下子就分析出一个确定的答案。
希望有大牛出来再解析解析。

增加、下降 都有可能

46# hanbingfeiyi

我觉得这个解释很牵强，作为消费者一般是不会去对生产要素进行考虑的。

54# learningEcon

那得看这个价格是怎么个下降的啦。

如果因生产工艺的改进或者生产要素成本下降，导致产品价格下降，从而进入这个推论：牛奶价格下跌-->牛奶需求上升-->奶牛需求上升。我觉得是完全成立的。
如果这个因价格战导致产品价格下降，一般企业主不会贸然扩产，但是未必不会不扩产。

个人感觉正确答案应该是不变，
从需求的交叉弹性分析，两者既不是替代品也不是互补品，所以交叉弹性为零
所以牛奶的价格变动不会影响奶牛需求的变化