淡泊 发表于 2006-4-27 13:46
一，本人的论点：
1、交换并不产生于剩余产品出现之后。
2、交换也并不产生于社会分工出现之后。
3、交换产生的最初根源，是边际效用递减法则，和物品之间的替代、互补关系。
二，案例
（一）、古代案例。比如，有A、B两个靠采集来生活的人类始祖，A碰巧采到2个苹果，B采到2只红薯。红薯可以充饥，苹果可以增加营养。
1、两个人如果仅食用自己采集的食品，都是吃不饱的，因此不存在剩余产品。
2、两个人都是怀着同样的目的、在同样的环境下、用同样的手段进行采集，没有分工。
3、由于边际效用递减，A用1个苹果换得B的1只红薯，都提高了效用。
（二）、现代案例。
本人并不否认分工对于交换的意义。但是，交换的最初产生与分工没有任何必然的联系。同时，即使在现代社会，交换与分工也没有必然联系。
比如，在现代社会，生产同种商品的生产者之间完全可能发生交易。你到乡村集市上去走走，你去看看，那些卖米的、卖面的都是卖给谁？难道必须卖给工种不同的人？
实际上，商品卖给谁，不取决于分工，而取决于人们对商品效用的评价。
三、结论：脱离人的消费需求来谈交换，正如我们过去脱离消费需求谈价值一样，是偏颇的。
四，相关结论：这个案例证明了茅于轼先生的观点：交换创造价值。交换提高了两个人的整体效用，这个效用与两个人不交换而获得的效用之间有一个正的差额，这个差额就是交换创造新的新的价值。

[此贴子已经被作者于2006-4-28 7:23:55编辑过]