限价令不如控制货币数量
李俊
   尽管目前是白酒消费淡季，茅台、五粮液的价格却持续上涨，其中53度飞天茅台在北京的市场价格近日已经涨到了988元，而这一价格已远超过茅台公司今年年初规定的730元最高限价，怪不得市场传出戏言：“炒茅台股不如囤茅台酒。”
   这段时间以来，不仅仅是酒类涨价，并且绿豆、大蒜等农产品也出现疯狂涨价。对此，政府出台的政策并没有对症下药，从根本上弄清病源，而是频频给市场乱开药方。政府开出的药方就是罚款单、限价令等，对市场价格过多管制，但是这些药方都是错误的，所以最终导致越涨越厉害。比如，针对农产品的非正常涨价，国家发改委、商务部、国家工商总局等多部委5月底展开专项整治，但几乎与多部委重拳打击串通涨价的同时，大蒜价格却再度飙升。
   常识告诉我们，物以稀为贵。如果一种商品涨价，必然是该产品出现供不应求，所以要让价格降下来，就必须增加供应量。价格高，对生产者是一种鼓励，激发他们供应的积极性。如果打压价格，生产者的积极性就会受到打击，那么供求关系就更加紧张。市场出现炒作、囤积现象并不是供求关系的原因，而是结果。要是没有把其中关系搞清楚，就盲目干预价格，到时更是一场灾难。
   如果市场出现一股涨价潮，那么就是货币出了问题。如果没有发生通胀，一些产品涨价，必然有一些产品降价。现在，越来越多产品加入涨价大潮之中，这是什么原因？如果政府仅仅这些现象归咎到人为炒作，串通行为，那么就出现耽误治疗时期。稍微懂得经济学知识的人都知道，物价普遍上涨必然是发生通胀。通胀的本质就是流通货币的过多，所以必须约束滥发货币。
   管住物价，频频推出限价令，还不如控制货币数量。市场流通的货币相对过多，必然导致物价上涨，这是基本的常识。如果市场远离流通货币是1000亿元，但是商品数量没有增加，流通货币增加到2000亿元，那么商品平均价格必然是原来的两倍。因此，解决价格问题必须对症下药，控制货币数量，增加供应。
   政府为了刺激经济，选择滥发货币，导致通胀是必然的。各种产品涨价就是滥发货币的结果，所以要解决涨价就必须从源头找答案。正确做法，就是去掉“限价令”，控制货币数量。
2010年7月20日