中午一点十分，北京万科办公楼，群面。参加面试的只有三个学校的，北大、清华和人大，本科研究生都有。

案例：辩论，正方：蚁族应该留在大城市发展；反方：蚁族应该回家乡发展。

首先自我介绍。由于第一个人介绍的内容很简短，所以之后大家的自我介绍也都很简短。哎，不好意思多说，以至于很多亮点无法表现出来。不过大家都是名校的，都很牛逼，也无所谓。

然后是分组，自由分组，十个人里面正好五五开，很完美。我支持正方观点。

接下来就是小组内讨论。这个环节HR在旁边观察。我们中一个北大的硕士站出来当leader，我是没想当的。他组织我们分别阐述观点，当然，首先是他说。我在这中间表现得中等偏上，有过几次发言，比某些同学要好，我也没有抢话。该怎么表现就怎么表现，对此，我还比较满意。

最后是辩论阶段。首先抽签决定哪一方先发言。我们抽到后发言的一方。规则上要求，两方人员轮流发言，不超过两分钟。我也吃亏在此。我被推为二辩，其实这个不太好，最后想想，还是应该做倒数第二辩比较不错。因为毕竟听完前面对方几个人的发言，我可以做出更好的回应。可惜我是第二个，无法得到这样的好机会展示自己。到后面，心很不甘，很想反驳对方提出的一个又一个观点，可惜已经轮不到我了。这个辩论环节存在一个失误，就是没有指出有自由辩论环节，于是我也得不到机会展示自己的想法。不过我们组的leader还是发言了好几次，他变现不错，可惜我在模棱两可的时候，没有勇敢的站出来。

其实我对这个问题是很有想法的，但我却只发言了一次，其他时候没有说话，这个让我很被动，才能没有得到充分展示。

总结一下，有以下经验：

第一，对于辩论型群面，如果对问题把握很深，理解很透彻，可以选择做倒数第二个或第三个的发言人，这样可以很有针对性的陈述自己的观点并反驳对方；如果把握不深，理解不够清楚，那就选择在第二第三发言，比较死板的进行简单陈述就好。

第二，群面不需要那么抢眼，但也必须多发言几次才好，一到两次的发言，是不行的。

第三，群面其实没有那么可怕，心态放轻松，冷静！平时是怎样就怎样，尽量做到思路清晰，表达也要注意有条理性，先总后分。

等待结果中，虽然觉得自己还是挂了，不过收获还是有的，继续加油！十月份不还有正招嘛，这次算是体会一下。