制度可以是有各种各样的, 问题是中间哪个地方需要怎么做, 培养出来的人才才更有竞争力.
美国的中小学教育确实是个问题, 美国人自己也在叫要改要改, 可是人家还是没有根本上去改. 美国是很重视人才的, 如果确实有大问题, 人家为什么不改? 我认为还是他们认为,他们中小学教育的问题并没有严重威胁到他们人才的培养,也就是说,和他们的教育理念根本上没有冲突.换句话说, 美国人从他们的教育中尝到甜头了.
在反过来看一下我们的教育理念.我们仍然是在搞应试教育, 大家对应试教育着了迷, 从小就应试, 当了教授还要把应试教育传给年轻人. 应试的结果是什么? 学生辛辛苦苦, 都变成解题机器. 可以说,教育部门已经也形成了"利益集团", 有人说,按中国的现状, 中小学改变不了. 那大学为什么还要应试? 考研究生,考博士生, 一路都要应试, 最后什么结果.
可以说,就像中国现在所有的问题一样, 应试教育是一种目光短浅的短视行为. 这个东西短期内可能是可以的, 可以帮助学生学到一些东西,但是长期来看, 危害是非常大的, 大到难以承受的程度:
1. 一切以分数为标准,违背教育科学, 心理学和脑科学, 违背人的学习规律, 抑制人的各方面能力比如创造力 和沟通能力.
2. 体制化以后, 越搞越难改, 和其它的问题结合到一起后滋生腐败等社会问题.
3. 所有的人都把学习等同于考试, 考试等同于文凭, 文凭等同于社会地位和金钱, 而忽视了教育在科学技术和人类社会中起到的各个方面复杂的作用, 造成社会风气败坏, 道德沦丧, 科研停滞, 混乱不堪, 不好治理, 最后在国际经济,政治各方面的作用下, 中国的老百姓为应试教育和其引发的各种社会问题要买单.
最后我要说的是, 美国人和中国人都从自己的教育中尝到甜头了, 只是美国人的目标是长远的, 而中国人是急功近利的,本质是一样的.
[此贴子已经被作者于2008-10-26 9:23:42编辑过]