不是bbs而是经济学院的资料库
相对于其他似有不及，
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
以下是引用luckly在2004-7-21 18:27:50的发言： 不是bbs而是经济学院的资料库 相对于其他似有不及，
那你举出原创多的网站！俺学到今天，即使在经济研究上也还没见着原创的东东呢。可见是你读书太少。 --------
-----
学经济学不仅仅是读圣贤书，每个人的研究问题的方式都是不同的，
如果是单单的一种学术复制，我看不发也罢。
当然我们现在经济学研究的落后的现状不能成为我们不思进取的理由。
可以看到印度经济学家已经在一个落后的条件下取得了让世人瞩目的成就
这个比较就不对，印度一直接受英国式的教育，其教育水平，特别是大学教育水平，要比大陆好得太多。要知道印度的最好的大学不是北大清华这类的能够比的。
而且印度人的英语本来就是第二母语，交流也没有障碍。
所以，印度很早就有了国际水准的思想家、经济学家等。
大陆的经济学一直缺乏进步，特别是近几年，一个关键所在就是文献阅读太少，现在活跃的著名经济学家们基本上已经不了解理论研究的进展，更别说仔细体会前沿文献的含义了。然后这些人又开始影响下一代甚至更多代人，结果导致后来者也以为不需要读很多文献就能够做好经济学研究。这是典型的浮躁。
俺们的论坛就是要鄙弃这种浮躁，还经济学学习和研究一个踏实。从文献阅读做起，第一步争取不误读、漏读和断章取义的阅读；第二步才谈得上练习写作论文，表达体会；第三步才能够考虑独立撰写学术论文。
相信楼上会同意俺的看法
我们同样有大量在美国受过科学训练的留学生，这个比例我就不举了。
---------这个比较就不对，印度一直接受英国式的教育，其教育水平，特别是大学教育水平，要比大陆好得太多。要知道印度的最好的大学不是北大清华这类的能够比的。-----
我强调印度是因为，它有很多把研究目标放在本土实际问题的，而且也做出了很多成就的经济学家。例如森，德赛
我也强调
从基础抓起，
但是要牢记，没有一种学习方法可以完全脱离其他方法而存在，
抓基础也不例外
森和德赛可都是受过正规的经济学教育的。
大陆有一些海龟，老的有一些，被大革命掉了，不能算自己的责任；小的有一些，也是从90年代中期开始才回国，算起来也不过10年时间。建议看看印度的加尔各答大学等的资料，就知道其大学教育水平之高。
中国有一批经济学精英，但被积压在台湾，而回大陆的大多算不上精英了。
研究中国问题是现在很多国内外学者关注的焦点，但这不等于说研究可以脱离经济学文献本身。如果没有文献的积累，怎么可能写出好的东东？
森和德赛也是在对前人成果研究得炉火纯青才能写出自己的东西的。
学术没有捷径可走，更不会有特殊性存在。大家面临的问题是同样的，如果非要把中国问题当作特殊问题，那就肯定出不了森这样的大家。
------这是混淆概念，文献的积累并不是经济学研究的唯一因素，所以不能把经济学研究等同为文献积累，
我强调的是在文献积累的同时也要鼓励原创
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[em01]
