差不多了，出名的人都一样。

造假有理，作假有功！

谁敢说自己没有造过假？

你的意思是当别人骗你时，想起自己也曾骗过别人，然后闭上自己的眼睛，悔过自新，把你的一切送给骗子或者看到反正骗的是别人，与己无关，就能视若不见？你以为这样就是圣人？只能说明你是**

乱了，乱了，全乱了，是不是得打110、119、120、911、或者别的电话？

世界就是一出戏，戏子们想尽办法出风头。。。

自己造假也就罢了！最可恨的是，自己造了假还一副正人君子般去指责别造假

无论如何坚决打假

呵呵 兼听则明 楼主在理

N国本来没有多少骗子，大家安安静静地生活。有一天，来一个骗子A，大家奔走相告，把骗子痛打一顿，骗子跑到M国。当然是本性不改，继续行骗，这国人民竟然很好骗，屡屡得手，有一天居然还成为英雄和成功人士，周围美女和崇拜者如云，骗子过得很好，到处开讲座、写书，大写特写M国真是伟大，M国的人民太伟大了，我永远爱你们！！！又有一天，N国的一个人S来到M国考察，发现M国的某英雄竟是原来被赶出N国骗子A，就告诉M国的人说A曾是骗子，并举出大量确凿的证据，M国人有人举张把A痛打一顿，把他赶到J国去；竟然还有一批人说A做骗子是N国的事，现在已是成功人士，可以不问出处了，骗就骗吧，还有人说S才是骗子..........又过了一段时间，这事竟然不了了之。A窃喜，来到M国真是太明智了，这国的人民太“善良”太伟大太好骗了，“善良”得都有点傻了。同时总结经验教训，下次骗人要用3.0版了，虽说M国的人"很伟大很善良"，但是被人喊打总归有损”英雄“形象，于是纠集一般流氓阿混，在网上痛打S，把S打会N国而后快。并举办“M国成功培训班”，名扬海内外。于是又过了X年，M国人见面都问”今天骗了没有？”后来人人自危，只求自保，国力渐衰。“八国联军”说如此一片宝地，竟为如此无能之民据有，我们再去“帮帮”他们吧，于是。。。。。。

这个好像已经被国外期刊否认了吧，楼主又有什么新证据，就摆出来嘛，总有人看得懂

他是哪个大学的？

如果这是真的 那就是中国的悲哀吧

路过，看一下

呵呵，围观一下

方舟子对此事已经回应了，揭发者完全是空穴来风

支持方舟子！

应该客观、正确的看待造假

好像满天下没有不假的东西了

出来混，迟早是要还的。

对待唐骏的事上，暴露出了我们的价值观、我们的良知

无语……………………………………

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　方舟子造假？谣言可以休矣！

　　作者：朱猛进
　　http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=347470

　　最近网上有人贴出民间著名打假人士方舟子发表在1996年JBC杂志上的文章
涉嫌图片拼接“造假”的问题，煞有介事，颇具新闻性，也颇具煽动性。事实果
真如此吗？且慢！判断科学研究必须放到特定的历史条件下才对。比如，几十年
前Nature、Science杂志上的很多文章，放到今天恐怕连发表出来都很困难，但
我们不能以今天的评判标准来否认这些文章的价值。同样，我记得以前一个博士
生毕业，几年内能成功克隆到一个新基因已经非常了不起了，但在今天，一个普
通本科生也能在短短几星期内顺利克隆出新基因来。如果以此来判断以前博士生
的学术水平低得不如本科生，这显然是不对的，不公平，也不科学。

　　1996年已经过去十多年了，在科研硬件设备日新月异的今天，凭常识，那时
候的科研硬件设备不可能做出今天漂亮的结果，凝胶拼接应该是很普遍的事情，
我们不可能用今天先进设备展示结果的标准来否定以前在设备还不怎么先进条件
下的不漂亮结果的真实性。让我们把1996年JBC上其他国外研究者文章中的图片
也晒出来，看看凝胶拼接是不是普遍现象。由于时间原因，只查了JBC上1996;
271 (1) 上的文章（如果把1996年全部70期查出来只会提供更多凝胶拼接的证据，
只要1期就够了），在该期全部用到凝胶电泳图片的文章中，只有3篇文章用了整
胶图片，其他涉及凝胶电泳图片的文章都对凝胶图片进行了可以明显判断的拼接。
下面列出凝胶拼接图片，请大家自行判断：

　　http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=347470

　　特别是第2、第3、第4图，和方舟子文章中的图片拼接样式几乎完全相同。
很显然，在1996年所处的那个时期，由于硬件设备的原因，凝胶图片拼接是十分
普遍的现象，属于学术共同体内规范的学术行为。我们不能苛求方舟子在那时做
出今天我们所能做出的漂亮图片，如果方舟子用那时的设备做出了今天所能做出
的漂亮图片，这反而不真实了。

　　在国内官方打假不作为的情况下，方舟子的存在是十分必要的，至少因其高
知名度可以起到强大的舆论监督与震慑作用，甚至在某些情况下还可能促使官方
迫于舆论而有所作为。不难理解，方舟子打假得罪了很多人，抛开所有动机不谈，
但在对比的事实面前，说方舟子造假的人士可以休矣！

(XYS20100726)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

这年头什么都有，方舟子也有可能借此老宣传自己，却没想到也遭到别人炮轰

q求真相，，，楼主切勿胡言乱语

愤怒了   这些没有道德底线的人

造价-打假-造价-打假

受蒙蔽无罪，反戈一击有功。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=75283    有道理的很！