全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1967 6
2010-07-27
美国杂志《美国保守派》近日出版文章,质疑中国超级大国的实力可能是被高估了。其理由主要集中在人才和政治经济结构上。例如,文中称,中国培养了许多工程师,但这根本不能说明什么。许多持有学位的人充其量也就是技工,而在中国这样一个百万人口城市多达170个的国家,得要很多工程师才能运转。而且,中国出口业的成功不应遮住我们的眼睛,看不到其庞大的国有部门存在政治主导投资和产出的种种弊端等。不仅是此篇文章,在《联合早报》早前所刊登的一篇美国波士顿学者的文章中,也质疑了中国是否被高估的问题。文中提到,当今的中国,在某些方面则更像上世纪80年代末成为强弩之末的日本。中国如今的经济奇迹主要还是靠人口红利来支撑,而现在中国是“未富先老”,但却仍然依赖低薪的劳动力密集型制造业。特别是由于中国社会对农民工阶层的轻视、教育资本的投入不足,使在经济起飞中成长起来的一代无法胜任高附加值经济中的责任。文中还提到,中国宁肯以低息借给美国钱,却不肯在自己的下一代,也就是十几年后的稀缺劳动力身上投资。中国的钱使美国人可以较低的利率借到房贷,而在钱多得几乎没有地方放的中国,小额贷款却是如此枯竭。作为一国经济基本动力的中国中小企业所生存的金融环境,根本无法与美国抗衡。因此,从人才和金融环境上来看,在世界各大国之中,也许中国目前是最被高估的国家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-27 13:46:23
如果出过国,就回对差距有真实的体会。国内看似信息流畅,那都是流行且浮浅之物,很多东东其实是非常不透明的。如何判断我们的实力、尤其与目标国家的差别?对于凡众,就用自己生活和工作圈的东西来衡量吧,当然用自己的位置与在国外类似位置相比,这些远远比统计和数据要靠谱得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-27 14:00:58
美国的这些新闻媒体估计是没东西可写了,又为了生存不得不写。没法子,拿中国题材当救命稻草,炒来炒去。一会儿是中国威胁论,霸权论,超级大国。一会儿又质疑,收有问题。简直就像老头在自言自语。美国也算是自由竞争世界,写不出来有实质性内容的新闻报道就赶紧关门收摊,这样的杂志的存在简直就是浪费资源。这鬼杂志的那群记者编辑们这是活着浪费粮食,死了污染环境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-27 14:01:58
这要看对方的目的是什么吧

比如说,我在一个投资论坛里看到一个帖子,贴主是个有钱的主,美国人开过公司后,又在金融市场干了15年,年龄已经过50。他就认为中国是非常好的,因为在他看来比任何其他国家的投机的机会都要多,他去过很多国家,基本全年都是旅行,目的自然是寻找投机机会

但是那帖里有另外一个人说了另外一句话,是从另外一个阶层来说的,那个人说在他的国家有句谚语,叫做一个连粮食都被别人控制的国家再强大也不过如此。

所以,还是要看各位属于什么阶层,不同阶层的目的不同,所需要的环境不同。所以,我觉得可以套用一句话,是天堂的地方也是地狱所在,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-27 14:04:19
美国的这些新闻媒体估计是没东西可写了,又为了生存不得不写。没法子,拿中国题材当救命稻草,炒来炒去。一会儿是中国威胁论,霸权论,超级大国。一会儿又质疑,说有问题。简直就像老头在自言自语。美国也算是自由竞争世界,写不出来有实质性内容的新闻报道就赶紧关门收摊,这样的杂志的存在简直就是浪费资源。这鬼杂志的那群记者编辑们这是活着浪费粮食,死了污染环境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-28 12:30:02
同鸡肉一样,激素过多,肉多的无法站立。好吃啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群