全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3302 3
2010-07-27
高鸿业宏观经济学第十五章宏观经济政策分析中提到了对于凯恩斯主义极端和古典主义极端,我的问题有以下几个方面:

书中原文“水平的LM即前面说过的凯恩斯陷阱,这时候政府用增加支出或减税的财政政策来增加总需求,则效果十分大,因为政府实行这类扩张性财政政策向私人部门借钱(出售公债券),并不会使利率上升,从而对私人投资不产生挤出效应”

1、这时候已经出现凯恩斯陷阱,谁会去买政府公债呢?
2、如果买了政府公债,利率为什么不上升呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-6 23:36:31
都没有哪位高手知道这个问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-17 22:18:45
cctvgtl 发表于 2010-8-6 23:36
都没有哪位高手知道这个问题吗?
楼主你是北师大的吗,我给你发站内信了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-16 23:10:27
ZF公债的价格决定跟利率不一样。。公债的价格不受供求的影响,是ZF参照市场利率单一规定的。。凯恩斯陷阱对公债不成立,因为即使利率很低了,人们会担心其他债券价格下降,但不会担心公债的价格下降。。。不知道这样解释可否?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群