qhdeconomy 发表于 2010-7-28 11:00
西方经济学不适合中国国情，谁说的？从本质上说，人们都追求理性。

jwancm 发表于 2010-7-28 11:42
我觉得是这样，经济学关于人性这个变量如何起作用的最抽象的那些规律是一样的，在中美都是相通的。
为什么有不合国情的说法不在于这些抽象规律的冲突，而是因为现实中中国不是一个市场经济国家，是一个官僚经济国家，所以人性这个变量在官僚经济中的表现又不同于市场经济，官僚经济又有其运行的具体规律。

傅人是大帅哥 发表于 2010-7-28 22:12
中国不是市场经济，是权力经济，所以不适合

sonic227 发表于 2010-7-28 07:02
学经济学这么多年，我一直搞不懂这个问题。为什么西方经济学不分种族、肤色、民族地适用于大多数国家，就不能适用于中国？比如说，一个假定（Assumptions）：人的理性决策是自私的。这个假定在中国不成立？


还有，很多中国的经济学家所声称的理论，仅仅是在案例的解释，政策的指定上，和他们的西方同行有所分歧，也有意无意地回避了很多问题。这不但没有推翻西方经济学的基本原理，甚至都不能算是开创了一个“学派”，如：The Chinese School vs. Austrian School；


而且，中国经济现在面临的很多问题，不恰恰也是西方国家曾经遇到过的么？这只是一个时间上的滞后啊，并非本质的差别啊；


如果要说国情，那每个国家都有国情，G20在历史、文化、制度上，各有各的差别。但研究者都能本能地结合本国的实际，却没人会说经济学不适合本国，因为人性是想通的，那是universal的啊~~~


恳请达人指点，感激不尽。

adamwoo 发表于 2010-8-1 08:58

傅人是大帅哥 发表于 2010-7-28 22:12
中国不是市场经济，是权力经济，所以不适合

企业内部又是什么经济？什么样的经济学适合分析企业内部的情况？

jwancm 发表于 2010-7-28 11:42
我觉得是这样，经济学关于人性这个变量如何起作用的最抽象的那些规律是一样的，在中美都是相通的。
为什么有不合国情的说法不在于这些抽象规律的冲突，而是因为现实中中国不是一个市场经济国家，是一个官僚经济国家，所以人性这个变量在官僚经济中的表现又不同于市场经济，官僚经济又有其运行的具体规律。

billyfish152 发表于 2010-8-1 12:22
等待《东方经济学》出版。。。

wha999 发表于 2010-8-1 10:13
中国是一个处于转型时期的社会。其经济有多种制度的属性。所以中国的经济学很难成形。还有，在中国，你不能脱离社会主义制度去大谈经济学。而且经济谈得深了，就会触及到政治。这会惹麻烦的。