全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
22666 104
2010-07-30
最近帮人审了一篇管理世界的稿件,有些感受,现在分享给大家:

1、国内学者研究方法论不够严谨。我审的这篇文章采用博弈模型,可是连最基本的信息是否完全,是静态博弈还是动态博弈这些都不告诉我,让我看的云里雾里。还有各方的得益函数,作者也没有说明来源。让我觉得作者构建的模型没有根据,无法反映真实情形。
3、逻辑性较差,推导过程多处前言不搭后语,话说了半截就没有下文了,让我不知道作者究竟想告诉我什么。
2、短短两页内就有2处非常明显的文字错误,让我感觉作者态度很不好。

我觉得上述这些方面其实都不难做到,只要认真认真再认真,反复反复再反复,多次推敲自己的文章,就肯定能避免上面这些问题了。
写文章其实是个辛苦活,需要百分之二百的认真和细致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-30 20:43:36
现在真正做学问的有几个呢,都是可浮躁,我们做老师的发论文还是乱七八糟的,社会上也浮躁,很多期刊给钱就发,社会造假又这么多,在咱这个没有知识产权保护意识的国家,做科研,做研发,简直就是搞笑,你弄了几个月,人家一会就抄出来了,并且还没人管,你发晕呗,像唐骏那种人,还有那么多人挺他,这世道说不清楚,造假吧,浮躁吧,现在是没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-30 20:58:45
真正做学问的人,还是有的。学问就是一种乐趣呗。快乐就够了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-31 01:46:27
唉。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-31 06:21:24
别担心,最终是会回归正统的,不好的终究会被淘汰!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-31 06:57:04
什么时候都是鱼龙混杂的,只是有的时候鱼多一点,有的时候龙多一点而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入