我认为，分工不会产生交易费用,分工只会引起交易费用，交易费用的产生是在于人的自私心和嫉妒等等，过度的分工和不足的分工时的交易费用要大于适度的分工的交易费用。

分工并不是经济增长的原动力，适度的分工只是促进经济增长的一个必不可少的因素，人的新发明和新发现才是经济增长的直接原因,那根本原因是什么呢?我认为,根本原因是人类的向往好生活的欲望,这个欲望导致人类永远具有不满足感,所以就会努力的劳动,就会有新发明和新发现.

当一项新发明和新发现创造出来后,就会被用到实际生活当中,而在实际生活中如何应用,是个人生产(如果技术可行),还是组织大规模生产,是严格的分工生产,还是不分工和较少的分工生产,是按照计划经济模式生产,还是按照市场经济模式生产.那就是制度方面的问题了,人类只有找到与新发明和新发现相适应的组织制度模式,这项新发明和新发现为人类带来的正的效用值才会最大,按照这种逻辑,分工就成为了制度经济学要研究的内容.就是要找出适应新发明和新发现的最合理的分工程度,使交易费用最小，从而使经济总产值最大化。

问楼上几个问题：

1、“引起”和“产生”在理论上有什么区别？

2、如果说人类的欲望是经济增长的原动力，我当然不能说你错了，但是你如何检验这一理论？难道人类社会在没有增长的时代就没有欲望了？心理学的解释，有时是万金油，有时是马后炮，难以发展出一个可以检验的理论，至少目前如此。

杨小凯把由于分工产生的交易费用分为两类：外生的交易费用和内生的交易费用，能帮助我们更好的理解交易费用，有兴趣可以照来书读读。

对于"交易费用的产生是在于人的自私心和嫉妒等等，过度的分工和不足的分工时的交易费用要大于适度的分工的交易费用。"这个问题,我认为首先清楚的是交易费用(成本)的定义是什么,张的交易费用的概念要比科斯的交易费用的概念宽的多.对于"分工并不是经济增长的原动力"这个问题,不同的学派有不同的说法.有人还提出贸易是经济增长的发动机呢.

分工产生交易费用，但同时带来专业化生产的好处，获得规模经济。

分工的边界取决于这2个方面的比较