这么看来的话，好像有点模糊。
　　如果甲要和乙做生意，中间聘请律师。聘请律师是另外的一项交易，如果说甲和乙的交易中间的聘请律师的费用是交易费用，那么聘请律师时的花费就不是交易费用？
　　企业要把产品推销到市场上，找到广告公司，那么与广告公司达成的交易的费用不是交易费用？
　　我要把货物从甲地运到乙地，我请人运，难道那又不是另外一笔交易？
　　以上几点还是一次性付清的费用，如果都不算交易费用，只算信息、风险、时间等费用，所谓的正常交易以外的费用还是可以理解的，但是就和几位交易费用的大师的理论有冲突。
　　在张五常的交易费用里，中介的律师费用是算作交易费用的，不管预算员，造价师，聘请他们的都是交易费用。
　　按照“正常交易所需费用以外的费用”来理解，那么我聘请一个造价师，除了所支付的货币，与他共享的知识那么其他都算交易费用。这个很难理解，希望有人说清楚。

关于交易费用，本版已有较多讨论。建议网友提问前先看看本版精华贴。

不属于，读一下科斯的经典论文

　　科斯的文章本身也没交代清楚交易费用是什么，这是人所共知的。我看了某些书，胡乐明和刘刚集合了一些大师的看法，简短的说是：“……经济主体之间产权转让所需的费用。”
　　从某些现实中的东西怎么想都想不通，我和你做生意，花钱请个中介人（律师）做保障，理论上来讲，这个律师赚的的确是交易费用。有一天，我不和你交易，但是我要律师替我出草一份企业声明，这又是另一项交易，那我给他钱，是不是交易费用？这个会产生一个问题，我和你交易是交易，交易中牵涉到所谓出的钱，不是交易费用，而律师那边却是交易费用；但是与律师交易也是一项交易。我人长得得丑，衣服不入流，叫律师的所花费的时间这些都是交易费用，但是我要给钱律师啊，律师说我长得太丑，不想和我交易。我是不是又要说“交易费用高”？
　　我和你交易是一项交易，与律师也是另外一项交易，说律师的收入赚的是交易费用，那么理论又说我和律师达成的交易：我出钱，他出力。以外的都是交易费用，那到底请律师的钱算不算交易费用？还是相对于“我和你之间的交易”请律师的是交易费用；而相对于“我与律师之间的交易”，我的丑是交易费用？
　　希望能给个明确的定义，谢谢，不然睡不着。

不太清楚  再看看

　交易费用的思想由科斯在1937年，《企业的性质》一文中首次提出，而后成为新制度经济学的最基本的概念。科斯认为，交易费用应包括度量、界定和保障产权的费用；发现交易对象和交易价格的费用；讨价还价、订立合同的费用；督促契约条款严格履行的费用。
学术界一般认可交易费用可分为广义交易费用和狭义交易费用两种。广义交易费用包括一切非鲁滨逊经济中出现的费用，即为了冲破一切阻碍，达成交易所需要的有形及无形的成本。狭义交易费用是指市场交易费用，即外生交易费用。包括：搜索费用，谈判费用以及履约费用。
交易费用不包括用于交易的物品或货币。