全部版块 我的主页
› 论坛 › 经管考试 九区 › 经管在职研
===我对专业硕士的一点看法===
bitred
2010-8-3 10:49:28
我来补充一句    睁眼看世界 修行靠个人 24# lava8
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bjy1285582
2010-8-3 10:50:07
两种硕士没有高低贵贱之分，关键是个人的努力和目标
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bitred
2010-8-3 11:17:20
yes 32# bjy1285582
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dream_jby
2010-8-3 12:01:06
写的还是不错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ghosthwang
2010-8-3 12:28:16
专业硕士是大势所趋，以后的学术硕士都只能是作为读博士的跳板，像国外一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cdshf
2010-8-3 12:55:31
难道要像香港似的  分为msc和mphil  专硕诚然是未来的趋势
但是短期内这个牌子跨门槛的能力能否和学术型相比就不好说了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bobanddream
2010-8-3 14:32:26
哥就是上的这个新生事物，新在少了一年，课程和学术的一样，我老板是搞学术的，我做的学术项目比学术的几个同学还多。读这个专业就是看中两年，还有实习机会，在学校里呆三年看书，我就疯了，早进社会是王道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我的w
2010-8-3 14:38:27
这样啊，但专业硕士一般很难拿到奖学金，都基本自费啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iammatthew
2010-8-3 14:58:30
想考硕士，迷惘啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangcan23k
2010-8-3 15:05:17
教育已经到了非改不可的地步！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xy1981
2010-8-3 15:32:27
清华一个工科系进基金的人比很多名校全校都多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianjie2012
2010-8-3 16:01:21
恩，分开学术和专业的很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

frank2100
2010-8-3 16:06:47
楼主分析很有道理！支持！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jennyw
2010-8-3 16:09:52
现在各个学校的专业硕士的管理很乱，无论是师资还是奖助学金方面，都处于混战阶段
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

炽天使-
2010-8-3 16:38:45
路过，看看，。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anrysisi
2010-8-3 16:38:48
对专业硕士不太了解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

healtheconomics
2010-8-3 17:06:18
学校都为了赚钱啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mituhi
2010-8-3 17:44:57
国家教育所谓改革的目的 就是money
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

真龙121
2010-8-3 18:02:41
因人而异的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪加雨
2010-8-3 18:42:29
gaoyang774 发表于 2010-8-2 13:06
专业硕士的就业或许不会有多差，但是国家的初衷是拿这个赚钱的，这点毫无疑问
同意，明显国家是用专业硕士来解决资金问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgkd2006b
2010-8-3 19:01:20
专业硕士，能实践的话更好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darken
2010-8-3 19:06:36
照lz这么说，那统招本科与三本也学的一样啊，那还考什么统招本科呢，都去读三本算了。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

名校清北复交
2010-8-3 19:10:02
楼主是在为专业硕士辩护，还是屁股决定大脑啊，胡扯啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luping101010
2010-8-3 20:07:28
//////////////
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

嘻嘻哈哈laura
2010-8-3 20:43:42
可是现在大家还是觉得学术性的比专业型的要好。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xujiali
2010-8-3 21:04:23
bitred 发表于 2010-8-2 13:32
5# gaoyang774 事事都套上国家的名义 我没有具体的了解相关情况 但是不妨想像一下
扩招专业硕士 学校资源有限 国家又没有多大的补助 学院势必会收取学费补偿
收费行为是合理的
而学费多少 这个定价机制 在我国相关法律法规总是滞后的客观情形下也是没有办法的事情
终归还是“人”的问题 而不是国家
不同意这种观点。还有贴出教育部的空头文件有什么用呢。单纯的文件没有什么用？关键是落实。如何落实，只有给高校更大的利益，也就是高学费！只有这样才是实的，才是能让地方高校积极响应的原因。君不见，现如今艺术生的火爆吗？收费高学校来钱快。
另外，对这一改革持悲观态度。不触及体制问题，只能越改越糟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rosen123
2010-8-3 21:23:55
专业硕士的就业或许不会有多差
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Ginkgo2000
2010-8-3 21:42:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bitred
2010-8-3 22:50:54
我仅仅是一个刚刚本科毕业的学生 考研失败 正在二战  何来屁股决定大脑一说53# 名校清北复交
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bitred
2010-8-3 23:01:02
有个观点很好 专业硕士与学术硕士没有高低贵贱之分 同样 本科与技校我也是这个看法 至于统招本科与三本的区别 这就是精英教育的必然途径 说它好是因为它适合我国的国情 说它不好 是因为这扭曲了我们很多人的
价值观念
拿美国而言 它经历了精英教育 专业人才培养 通时教育的顺序模式  我国现在也正处于第一二阶段的过度阶段
不然 你认为我国教育该是什么样子的 国家要稳定 国家要发展 我所讲的只是我个人换了另一个角度的思考
我在原文中的态度仅仅有两点 （1）专业硕士是趋势（2）现阶段收费行为是合理的 52# darken
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群