5 个&的output是 two
基本规则是：
1.系统把2个&变成一个，前面四个& 变成 & &
2. 剩下&test 变成 one
到此系统得到的变量是 &&one
重复上面的步骤：
1. 将两个&变成一个，得到&one
所以最后结果是&one=two
从上面的分析可以看出 2n个&和n个&的效果是一样的 用这个小技巧做题的时候可以简化很多
根据这些规则楼主可以验证：
若有1，2，4，8，。。。个&，输出为one
3，5，6，9 。。。个&， 输出为two
7个&，输出为three
一下为SAS网站上找到的一个例子：
%put &&city&n;  /* correct */
If &N contains 6, when the macro processor receives this statement, it performs the following steps:
1.resolves && to &
2.passes CITY as text
3.resolves &N into 6
4.returns to the beginning of the macro variable reference, &CITY6, starts resolving from the beginning again, and prints the value of CITY6

5 个&的output是 two
基本规则是：
1.系统把2个&变成一个，前面四个& 变成 & &
2. 剩下&test 变成 one

到此系统得到的变量是 &&one

重复上面的步骤：
1. 将两个&变成一个，得到&one

所以最后结果是&one=two

从上面的分析可以看出 2n个&和n个&的效果是一样的 用这个小技巧做题的时候可以简化很多

根据这些规则楼主可以验证：
若有1，2，4，8，。。。个&，输出为one
3，5，6，9 。。。个&， 输出为two
7个&，输出为three

一下为SAS网站上找到的一个例子：
%put &&city&n;  /* correct */
If &N contains 6, when the macro processor receives this statement, it performs the following steps:

1.resolves && to &

2.passes CITY as text

3.resolves &N into 6

4.returns to the beginning of the macro variable reference, &CITY6, starts resolving from the beginning again, and prints the value of CITY6


希望对楼主有帮助。

哈哈，谢谢2#，受教了！

觉得解释的有些牵强----不同顺序是不一样的结果。
，2楼解释的是：&&&&&test->(&&)(&&)(&test)->(&&)(one)->&one=two
但有什么规则能按这样的顺序resolve?为什么不是其他顺序？比如&&&&test 为什么不是(&&)&(&test)->
&&one->(&&)one->&one->two????
回帖辛苦，谢谢，奖给你了。