5、为什么忽略金融现象背后的政治因素？　　

    书中将所有金融问题看成是西方人的聪明，其实很多都是科技因素，或是政治因素造成的，在欧洲中世纪的封建农奴制社会里，皇帝根本没有征税的权利，在西方的中世纪与我们的周朝制度类似，真正的权利掌握在诸侯手里，国王打仗向诸侯借钱是政治因素造成的，陈志武将这种现象归为西方的智慧显然是对西方历史不了解的缘故。　　

      举债发展经济是政党分赃制度弊端在经济上的体现　　

     书中将资本主义国家采取“负债发展模式”看作民主的保证，其实这根本就是资本主义政党分赃制度的必然产物，每个新上台的政党，为了实现自己的政绩目标都拼命的借债，这也是他们交出一份成绩单最快的方法，但这些债务基本上不需要在自己任期内偿还，也就是这些人只管花钱，不管还钱，还钱是继任者的事情，因此这些政客都非常喜欢借债，其实这都是追求短期利益，是对继任者及国家都非常的不负责任，是多党制国家的政客对国家缺乏长期忠诚度的表现，根本就不是什么发展经济的“祖传秘方”。　　

     中国长期坚持比较保守的财政政策，经济发展的非常好，而拉美国家、东南亚“四小虎”国家、非洲国家，都曾经大举借债，但这些国家在短期的繁荣后都一蹶不振，其教训不可不吸取，另外希腊、意大利、西班牙、葡萄牙、英国、爱尔兰、美国、日本等都是债务高危国家，这些国家的债务不仅威胁到了自身经济的发展，也连累了其他经济体，甚至危害到世界经济。　　

6、为什么歪曲世界经济败局的根源？　　

    拉美债务危机、东南亚金融危机、非洲债务危机，哪个不是因为过度负债造成的。因为这些国家都是借的外债，他所列举的其他的国家即基本上都是借的内债，现在日本和美国相比，日本的债务水平比美国更高，但是担心日本发生债务危机的人非常少，而担心美国人债务危机的则非常多，这关键是日本主要是借的内债，而美国是外债。　　

7、为什么不敢对金融进行深入分析？　　

    书中甚至提出用金融来打到孔家店的妙招，人们确实痛恨过孔家店，但那只是认识上的历史局限造成的，现在人们已经认识到儒家文化不会对发展经济够不成任何阻碍，反而有很大的促进作用，因此中国人现在的主张是保护传统文化，而非什么“打到孔家店”，他的思想为什么又转到了五四时代？　　

         打倒孔家店的不是金融 ，是工业化和城市化　　

    幼儿园剥夺了爷爷奶奶们含饴弄孙的乐趣，物业服务公司让人们省去了亲自打扫院落的劳累，这些都是需要付费的，这是现代工业社会的必然结果，而金融确实也改变着人们的生活，但相对于科技发展，工业革命对人们生活的影响，要小的多，让中国从传统社会走向现代社会的主要是生产力的发展和生活模式的变化，这些都是在打败“孔家店”，如果都归功到金融上是非常的可笑的。　　

8、对金融加大社会成本丝毫不提？　　

    传统互助性社会是一种低成本的生活模式，而用金融代替后必然导致生活成本上升，金融服务不是免费的午餐。我们以买房为例子，我们在按揭买房的时候，确实带来了一定的便利，但是我们也将几乎相当一栋房的利息给了银行。传统社会，一家有事大家帮，可以让生活成本非常的低， 如果都通过买卖关系来实现，则大大增加了生活成本，这点才是最重要的。　　

9、套餐论就是全盘西化　　

陈志武强调学习美国是吃套餐，不能只挑对自己有用的学要照搬，也就是他的比喻“吃套餐”，笔者认为这种套餐论就是当代的全盘美化论，美国不是没有问题，而是存在问题不小，美国自里根改革以来，中产阶级社会就不断解体，贫富差距越来越大，民众过度消费，出口锐减，终于酿成这百年一遇的经济危机，而那些曾经学习过美国的经济体比如拉美、东南亚、日本无不以惨败告终，而那些坚持走自己的道路的国家必然德国、北欧反而经济繁荣，民生问题不大，事实摆在面前，我们要向德国学习，要北欧学习，而不是吃美国套餐。　

10、国有土地私有化不能财富于民　　

     在谢国忠和张维迎的宏论发表后，陈志武又表示，“现在国有土地总价值差不多是50万亿人民币，而央企加上地方国企大概有11万多家，这11万多家国企总的资产价值差不多是29万亿。也就是说把土地50万亿再加上国企29万亿，总共有79万亿的国有财富。成立32个国民权益基金，股份可以在不同人之间做交易，然后把这些股份分到13亿老百姓的手里，分到13亿人身上的话，差不多每个人有六万元财富”。　　

遭到冷遇　　　　

     陈志武主张的79万亿国有财富彻底私有化的建议中，最主要的是50万亿土地财富，这比分股票、分外汇更彻底，一定要将中国土地也彻底私有化，但他的国民权益基金计划并没有在社会上激起太大的议论，既没有回应，也没有反弹，有人将此内容发到了中国的著名论坛天涯社区上，除了一个广告贴外，竟然无一人正式回帖，我认为这里面主要有这样几个原因：　　

     首先陈志武在中国的知名度确实没有前面两位高；其次是他主张先成立国民权益基金，然后通过基金股份之间的买卖逐步实现私有化，还不是那样的急功近利，并且是打着“回归公有”的旗号进行私有化，而中国人对基金之类的东西不了解，兴趣也没有那么大，如果他直接提出将中国土地私有化，那肯定会激起非常大的议论。 　　

国有土地50万亿财富的说法严重错误　　

     陈志武关于中国政府掌管着价值50万亿土地财富的说法严重错误，首先土地只有执行转让才会变成现金，中国的农村土地是农民无偿使用，政府根本就不可能拍卖，因而也没有收益；而城市土地确实有出让收益，但土地出让是每年进行，而不是一次性出让完毕。 2008年全国商品房销售额24071亿元，如果按照房价的三分之一为土地出让金的话，那么中国的年土地出让金约为8千亿，如果加上其他方面的土地出让金，总额也就1万亿左右，这里面还要除去拆迁补偿费用，这离陈志武50万亿财富的说法差的太远。　　

政府经营土地和出售土地是两回事　　

     政府经营土地和无偿拍卖土地两码事。中国土地名义上是国有，实际上大部分土地在实质上是私有的。农民的耕地和城市的居民住宅用地，国家不可能随意的进行拍卖。国家从民众手里回收土地，也是要进行补偿的，中国根本就不存在政府随意拍卖土地的可能性。而中国现在的土地财政是指政府在经营土地，通过城市开发，赚取土地增值的差价，而非简单的拍卖，这是个根本性的区别。　　

     陈志武主张将中国所有土地进行出售，然后利用出售获得的50万亿资金，成立基金，然后民众再通过基金权益的转让变现，这套荒谬的说法在中国根本就不可行，此论出台后，遭到冷遇也不奇怪。　　

     其次中国现在正处于发展过程中，各类基础设施还相当不完善，而且中国随着城市化进程的加快，民众对社会保障的需求也越来越大，因此我国政府面临着公共设施建设和加大社会保障投入的双重任务。现在土地出让收入很大一部分被用于公共设施建设，如果土地私有化后，那么如果再兴建公共设施怎么办？如果另外再加税，那对于民众不是更是一种负担吗？　　

重讲美国老太太的故事没有意义　　

    保险、债券等金融工具对社会的发展确是有一定的作用，我们根本没有必要将他的作用无限的拔高。总之金融本身并没有什么逻辑，而金融现象都是科技进步和国家的政治制度在经济上的反应，我们千万不能相信什么金融万能论。

本文来自: 中国经济学教育科研网(http://www.cenet.org.cn) 详细内容清查看：http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=44315

严重同意。

5、为什么忽略金融现象背后的政治因素？　　

    书中将所有金融问题看成是西方人的聪明，其实很多都是科技因素，或是政治因素造成的，在欧洲中世纪的封建农奴制社会里，皇帝根本没有征税的权利，在西方的中世纪与我们的周朝制度类似，真正的权利掌握在诸侯手里，国王打仗向诸侯借钱是政治因素造成的，陈志武将这种现象归为西方的智慧显然是对西方历史不了解的缘故。　　

      举债发展经济是政党分赃制度弊端在经济上的体现　　

     书中将资本主义国家采取“负债发展模式”看作民主的保证，其实这根本就是资本主义政党分赃制度的必然产物，每个新上台的政党，为了实现自己的政绩目标都拼命的借债，这也是他们交出一份成绩单最快的方法，但这些债务基本上不需要在自己任期内偿还，也就是这些人只管花钱，不管还钱，还钱是继任者的事情，因此这些政客都非常喜欢借债，其实这都是追求短期利益，是对继任者及国家都非常的不负责任，是多党制国家的政客对国家缺乏长期忠诚度的表现，根本就不是什么发展经济的“祖传秘方”。　　

     中国长期坚持比较保守的财政政策，经济发展的非常好，而拉美国家、东南亚“四小虎”国家、非洲国家，都曾经大举借债，但这些国家在短期的繁荣后都一蹶不振，其教训不可不吸取，另外希腊、意大利、西班牙、葡萄牙、英国、爱尔兰、美国、日本等都是债务高危国家，这些国家的债务不仅威胁到了自身经济的发展，也连累了其他经济体，甚至危害到世界经济。　　

6、为什么歪曲世界经济败局的根源？　　

    拉美债务危机、东南亚金融危机、非洲债务危机，哪个不是因为过度负债造成的。因为这些国家都是借的外债，他所列举的其他的国家即基本上都是借的内债，现在日本和美国相比，日本的债务水平比美国更高，但是担心日本发生债务危机的人非常少，而担心美国人债务危机的则非常多，这关键是日本主要是借的内债，而美国是外债。　　

7、为什么不敢对金融进行深入分析？　　

    书中甚至提出用金融来打到孔家店的妙招，人们确实痛恨过孔家店，但那只是认识上的历史局限造成的，现在人们已经认识到儒家文化不会对发展经济够不成任何阻碍，反而有很大的促进作用，因此中国人现在的主张是保护传统文化，而非什么“打到孔家店”，他的思想为什么又转到了五四时代？　　

         打倒孔家店的不是金融 ，是工业化和城市化　　

    幼儿园剥夺了爷爷奶奶们含饴弄孙的乐趣，物业服务公司让人们省去了亲自打扫院落的劳累，这些都是需要付费的，这是现代工业社会的必然结果，而金融确实也改变着人们的生活，但相对于科技发展，工业革命对人们生活的影响，要小的多，让中国从传统社会走向现代社会的主要是生产力的发展和生活模式的变化，这些都是在打败“孔家店”，如果都归功到金融上是非常的可笑的。　　

8、对金融加大社会成本丝毫不提？　　

    传统互助性社会是一种低成本的生活模式，而用金融代替后必然导致生活成本上升，金融服务不是免费的午餐。我们以买房为例子，我们在按揭买房的时候，确实带来了一定的便利，但是我们也将几乎相当一栋房的利息给了银行。传统社会，一家有事大家帮，可以让生活成本非常的低， 如果都通过买卖关系来实现，则大大增加了生活成本，这点才是最重要的。　　

9、套餐论就是全盘西化　　

陈志武强调学习美国是吃套餐，不能只挑对自己有用的学要照搬，也就是他的比喻“吃套餐”，笔者认为这种套餐论就是当代的全盘美化论，美国不是没有问题，而是存在问题不小，美国自里根改革以来，中产阶级社会就不断解体，贫富差距越来越大，民众过度消费，出口锐减，终于酿成这百年一遇的经济危机，而那些曾经学习过美国的经济体比如拉美、东南亚、日本无不以惨败告终，而那些坚持走自己的道路的国家必然德国、北欧反而经济繁荣，民生问题不大，事实摆在面前，我们要向德国学习，要北欧学习，而不是吃美国套餐。　

10、国有土地私有化不能财富于民　　

     在谢国忠和张维迎的宏论发表后，陈志武又表示，“现在国有土地总价值差不多是50万亿人民币，而央企加上地方国企大概有11万多家，这11万多家国企总的资产价值差不多是29万亿。也就是说把土地50万亿再加上国企29万亿，总共有79万亿的国有财富。成立32个国民权益基金，股份可以在不同人之间做交易，然后把这些股份分到13亿老百姓的手里，分到13亿人身上的话，差不多每个人有六万元财富”。　　

遭到冷遇　　　　

     陈志武主张的79万亿国有财富彻底私有化的建议中，最主要的是50万亿土地财富，这比分股票、分外汇更彻底，一定要将中国土地也彻底私有化，但他的国民权益基金计划并没有在社会上激起太大的议论，既没有回应，也没有反弹，有人将此内容发到了中国的著名论坛天涯社区上，除了一个广告贴外，竟然无一人正式回帖，我认为这里面主要有这样几个原因：　　

     首先陈志武在中国的知名度确实没有前面两位高；其次是他主张先成立国民权益基金，然后通过基金股份之间的买卖逐步实现私有化，还不是那样的急功近利，并且是打着“回归公有”的旗号进行私有化，而中国人对基金之类的东西不了解，兴趣也没有那么大，如果他直接提出将中国土地私有化，那肯定会激起非常大的议论。 　　

国有土地50万亿财富的说法严重错误　　

     陈志武关于中国政府掌管着价值50万亿土地财富的说法严重错误，首先土地只有执行转让才会变成现金，中国的农村土地是农民无偿使用，政府根本就不可能拍卖，因而也没有收益；而城市土地确实有出让收益，但土地出让是每年进行，而不是一次性出让完毕。 2008年全国商品房销售额24071亿元，如果按照房价的三分之一为土地出让金的话，那么中国的年土地出让金约为8千亿，如果加上其他方面的土地出让金，总额也就1万亿左右，这里面还要除去拆迁补偿费用，这离陈志武50万亿财富的说法差的太远。　　

政府经营土地和出售土地是两回事　　

     政府经营土地和无偿拍卖土地两码事。中国土地名义上是国有，实际上大部分土地在实质上是私有的。农民的耕地和城市的居民住宅用地，国家不可能随意的进行拍卖。国家从民众手里回收土地，也是要进行补偿的，中国根本就不存在政府随意拍卖土地的可能性。而中国现在的土地财政是指政府在经营土地，通过城市开发，赚取土地增值的差价，而非简单的拍卖，这是个根本性的区别。　　

     陈志武主张将中国所有土地进行出售，然后利用出售获得的50万亿资金，成立基金，然后民众再通过基金权益的转让变现，这套荒谬的说法在中国根本就不可行，此论出台后，遭到冷遇也不奇怪。　　

     其次中国现在正处于发展过程中，各类基础设施还相当不完善，而且中国随着城市化进程的加快，民众对社会保障的需求也越来越大，因此我国政府面临着公共设施建设和加大社会保障投入的双重任务。现在土地出让收入很大一部分被用于公共设施建设，如果土地私有化后，那么如果再兴建公共设施怎么办？如果另外再加税，那对于民众不是更是一种负担吗？　　

重讲美国老太太的故事没有意义　　

    保险、债券等金融工具对社会的发展确是有一定的作用，我们根本没有必要将他的作用无限的拔高。总之金融本身并没有什么逻辑，而金融现象都是科技进步和国家的政治制度在经济上的反应，我们千万不能相信什么金融万能论。

本文来自: 中国经济学教育科研网(http://www.cenet.org.cn) 详细内容清查看：http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=44315

陈志武说中国有经济学，但是，没有经济学家；他以为自己是谁啊，中国的经济学家不少，就他算不是是经济学家！他在美国，留学，指教，这些年，已经变得不中不美了，一些论调更是不靠谱！

请问江南情结是经济学家么？