有几个问题实在困扰小弟很久了，在论坛上找了很多答案也是莫衷一是，莫非ADF检验真的是一种艺术，没有一种具体的标准？
Q1. 检验式的确定：首先，截距和趋势项的确定，翻阅的材料大多是根据序列的图形做出判断，有没有更严密一点标准？还有，一旦包括趋势项的时候是不是肯定也得包括截距项？
Q2. 检验式的确定: 滞后项选择的问题，翻阅的材料大多是根据AIC，SC标准，还有说用DW的，但是我看到的DW检验好像只是适应DF检验的？我用的软件是eview 6.0，滞后项是自动选择的，但是有个maximum lag longth还是需要自己指定，这个指定又有什么严格的标准？
Q3. ADF统计值和对应的P值，
                                                                          t-Statistic      Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic            -2.255160     0.1948
               Test critical values:    1% level        -3.808546
                                                   5% level        -3.020686
                                                  10% level        -2.650413

如果P值过大（比如Prob>0.05）是不是就可以认为此次检验式设定失败，得重设检验式？或者说根据这个可以直接得出结论，原序列含有单位根？还是说这个P值不用管，只要直接拿ADF值－2.25516跟下面的关键值比较就行了。

Q 4.                Variable                       Coefficient    Std. Error    t-Statistic    Prob.              
                  SERIES02(-1)                  -0.173246    0.076822    -2.255160    0.0376
                 D(SERIES02(-1))              0.632822      0.255257    2.479157    0.0239
                            C                            19380.02       8564.832    2.262744    0.0370

如果这里的Prob. 不显著，即大于0.05怎么办？是不是检验形式不准确（截距，趋势项或者滞后项不对），得重设？



菜鸟刚开始学计量经济，可能问得不是狠专业，希望得到高手的指点，我也希望此帖能解决很多像我这样的菜鸟的困惑，谢谢！