1、如果一个社会，每一个成员都很富有，有足够的货币存在银行，都想不再去从事任何劳动而只通过利息来生活，银行还能提供利息吗？
2、一个人的社会，当一个人通过自己的劳动和一个作为资本的工具（工具是过去劳动的产品，即庞巴维克定义下的资本），生产出一个数量的新产品。那么，这个新产品是由什么要素所贡献出的呢？
3、一个人的社会，当一个人通过自己的劳动和土地这一非劳动产品的要素，生产出一个数量产品，这个产品是什么要素贡献出的呢？
4、“贡献”这个概念是否只有对于人才有意义？纯粹的物质要素只有“作用”而无“贡献”。或者是否有必要区分“作用”与“贡献”？
5、如果“贡献”只是指人的“作用”，那么，对于所有生产要素，只有劳动是唯一可以称得上是天生具有“贡献”特征的。而其它物质要素，只有人为的制度（所有权，法权）约定下，才能将物质要素的“作用”与特定的人联接起来，才有所谓“贡献”。那么这种“制度约定”下的物质要素的“贡献”是“人的贡献”还是“制度的贡献”？进一步，既然制度都是人为的，如果是“制度贡献”，那么，是不是更根本的又是“制定制度人”的贡献？再进一步，如果制定制度的人所制定的制度只把自己与物质要素的作用（比如通过所有权形式）连接起来，其中没有任何劳动成分，然后当那个物质要素对于新产品有“作用”之后，就声称自己就是“贡献者”，不等于“自己决定自己是贡献者”吗？
这个分析有逻辑错误吗？
6、有贡献者有权利分享新产品这个命题若可以成立，那么，“自己决定自己是贡献者”的“贡献”是否有权利分享新产品成果？