有那麽一群经济学家在鼓吹“腐败有理”与“腐败有利”，认为“腐败即使是不好的，也是此好的”，“腐败是改革过程得以顺利进行的润滑剂”。让我们看看他们的逻辑吧！

他们认为现行的制度在程序设置上的不合理，尤其是行政审批制度，使得要达成一笔交易所需的交易成本太高。因此通过私下的权钱交易，反而可以节约交易成本。另外他们认为，建立市场经济新体制的过程是权利由政府手中向市场转移的过程，而要实现权利转移，无非是两中方法，一种是剥夺，另一种是赎买。进行强行剥夺成本太高，因此，通过腐败的方式，一点一点以将权利从政府手中购买出来，最终交给市场，成本相对较小。因此他们得出的结论：“腐败不但可以摧毁掉旧的体制，而且可以建立一个新的体制。”

的确，历史上有过英国新兴资产阶级通过赎买的方式从封建贵族那里获得了权利的事实，但那中赎买是公开的，讨价还价的，并且是一次性集体交易。但是中国这种腐败将会导致无效率状态。权利者从腐败中尝到了甜头，更会珍惜手中的权利，不可能轻易将能给他带来不断的后续收益的权利交易在一次性权钱交易中就还给市场；在则长期的腐败，终于使人们“在时间中学习”，从心理到行动上都习惯与腐败，现在中国人常说的，这个世道，没有钱没有权利办不成事啊！相反，通过正常的渠道反而不习惯而且往往效率更低甚至无法交易。