某贴中有人提到了一流财经大学评价标准，文中仅以是否具备应用经济学，理论经济学，工商管理三个一级博士点做为唯一评价标准，得出了上海财经大学，西南财经大学，中南财经政法大学，东北财经大学是一流财经大学，中央财经大学是二流财经的结论。
   
一级学科博士点是评判一所财经大学是否一流的唯一标准吗？
      答案是否定的，明眼人都知道，评价一所大学的好坏要立体的，如果仅以单项指标进行评价是十分不科学的。
一所学校的是否能成为一流，需要硬 实 力和软 实 力来支撑的
        硬 实力包括
一 办学资源 包括
        1无 形办学资源。包括学校在创建和发展过程中形成的品牌资源，以精 神、信 仰、价 值 观和理 念为特征的校园文化资源，教育法 规、管理体系和管理方法等制 度资源，知识产权、专利和科研成果等知识资源。
       2有 形办学资源。以教师为核心的人力资源，土地、教学及辅助用房、文体活动场所、行 政用房、学生宿舍、学生食堂、教学科研仪器设备、藏书等实物资源，货币资源，校办企业、实习基地等企业资源，校友资源和政 府资源等。
   
二 学生培养和毕业生竞争力
三 地理位置
   
软 实 力包括
一吸引力，
即对优秀生源和优秀师资人才的吸引力。这种吸引力是一个高校所必须具备的重要软力量之一，也是衡量一所高校软实力大小的主要标志之一。
   
二影响力，
即对社会政治经济文化的渗透影响能力。高校作为社会分工体系的一部分，其存在发展必然对其所在的社会区域产生影响。这种影响力的大小则直接反映其软实力的强弱
三文化力
即具有符合现代社会发展要求的高品位的现代校园文化。
四制度力
即以先进的管理理念为基础形成的先进管理体制和管理制度。制度是秩序的基础，制度也是一种约束，规范和统一成员的行为。“大学制度是理念的结晶，是以学术本质为根据确定大学生存与发展的大学行为规则体系。
五组织力
即组织单位内部的人际关系密切程度。耗散结构理论表明：系统内部只有不断与外部进行能量交换才能达到新的平衡。任何组织单位的发展主要依靠其内因，即内部的组织人际关系，保持一个良好融洽的内部人际关系是保证组织发展潜力的重要因素
六公关力，
既获取政府和社会支持的能力。在我国，大多数高校属于公办性质，主要由政府财政拨款支持运转。政府对于高校的人事任免、招生计划、经费收支管理、教育教学方针的制订执行等许多方面都有决定性支配性的影响
   
结言：一级学科博士点只是属于硬实力里的办学资源其中一个二级指 标，国内排行榜也是着重了办学资源这一大项来评价的，忽略了软实力的评估，因此得出各结论往往和公众心目中的排名会有差距。如果把里面一级 二级指 标单列开来进行评分，或者类似于大学里学分一样，对一些权重指标提高分值，西财除了一两项指标领先于中财外，其他的绝大部分指标中财和对外都要领先于西财的，上财 中财 对外毫无疑问是目前国内财经大学的领头羊，国家加大了对这三所学校的政 策和资 金倾 斜力度，因此能得到更多的办学资源。在国内财经大学林立和综合类大学的财经学科兴起，地理位置上的不利，和无法获得更多的政策上的支持，西财 今后的发展会遇到不少阻力。
结合上面这些指标，财经大学的综合实力排名应是：
1 上海财经大学 A+
2 中央财经大学 A+
3 对外经济贸易大学A+
4 西南财经大学A
   中南财经政法大学A
    东北财经大学A(这三所排名不分先后）