善于思考，是个问题，标注

楼主啊，AD-AS模型中，S增加，AD曲线向下移动，相对于短期的总供给曲线，即向右倾斜的总供给来说，是会增加收入的。但在长期中，总供给曲线是竖直的，此时S的变动，从而AD的变动对产出是没有影响的。长期中，产出的变动是只取决于总供给曲线的向右移动。

SOLOW模型的前提是萨伊定律，即供给自动创造需求，那么S越高=》投资越多=》产出越多=》经济增长，但是凯恩斯已经理论上证明了萨伊定律的错误，多次的经济危机也印证了供给自动创造需求的理论是天真的和错误的。前提不成立，则SOLOW模型也不成立，这个模型只是一个简易模型是进一步学习的基础而已。

IS LM模型是凯恩斯学说的代表，Solow模型是新古典主义的经济增长代表。
古典派与凯恩斯派 的最根本不同是：
古典派 尊崇 萨伊定律；（价格具有伸缩性，价格调节起作用） 长期来看 比较合理
凯恩斯        有效需求    （价格调节不起作用，或者说不够迅速）  短期来看 确实如此

两个学说理论的出发点不同，得出的结论也就不一样了。

IS LM的前提 是凯恩斯的绝对消费函数  C = a+c（y-t）。（表明了个人消费取决于短期收入水平）

但是这个消费函数有个问题，就是C/Y 平均消费性向（APC）会随着Y的增大而变小；
根据Kuznets的研究调查，发现短期来看 APC是会所这Y而变化，但是长期来看Y/C=（约等于）0.9  
（解决了凯恩斯消费函数的APC的缺点的 消费理论有 恒常所得， life cycle  等消费理论）