请各位大神指点！！！不吝赐教！感激不尽！

记得当年我也和同学讨论过这个问题，似乎也没找到太完美的解释，只能这样理解：这个结论是在简化后的模型M/P=L(Y,r)的基础之上讨论的，左端不变的情况下Y和r相互决定影响。由Y的变动到r的变动容易解释经济学含义，到由r引起Y的变动确实是很难找出经济学的传导机制。我一个同学学经济学从来都是只看公式，从来不看经济学含义。我很不赞同，但这个地方我采取了他的方法。
    模型这东西就是太简化，有时未必很能说通，尤其是宏观这种东西，换个背景和模型就是另一套结论。而且觉得曼昆中宏很多地方也是一带而过，没有解释，都有点含糊其辞的嫌疑。我倒是觉得有点牛角尖的东西知道大概就好，不必深钻。   
    当然如果谁对这个问题有合理的解释自然最好。那我和楼主同求解释。
    由于当时自己也有这样的疑问，所以深有感触，废话了一通。

我也正在看这本书，我说说我的理解。
这两句话不矛盾。
（1）收入的增加，货币供给量并没有变化，所以相对以前的需求而言增加，这会使r上升。
（2）第二句中的“利率”为均衡利率，这可以从LM曲线的含义来说明。就是说在短期，如果实际货币余额能被利用的话，最终将使得y增加。
其实你结合IS-LM曲线以及这样做的目的，你就会明白——完成产品与货币二者的均衡。

4# yuanpei33sdo

多谢!!原来不只我一人不明白。。。