环渤海区域的发展潜力是最大的

　　个人认为，无关地域，哪里的政府最开明,哪里就最有发展前途。去过很多地方调研，同时也跟当地的政府接触过。就拿中部调研的一个县来说吧，当会去调研的时候，觉得那里的政府官员真的很有能力，至少我们接触的那几位是如此。直到最后一次去调研的时候，在各部门座谈的时候，才了解到一个可怕的数据，城建部门光在职人员就有四百多人，土地局五百多人，光这几个数据就吓人一跳了！敢收缩吗？不敢，这里面几乎全是走后门进去的，能进去的也都是有关系的！土地局五百人有多少危害我就不说了，就这城建部门吧，这四百人只要有四分之一没事跟街上走走，那里的小商贩就别想活下来！多了去的条例罚款等着他们~更可笑的是他们给别人每年检查一个仪表要80元，但买一个新的也只要50元。从这些小事可以反应出来很问题来。

　　更不要说中西部各政府上报的数据有多少假数据，为了政绩，只管每年多少多少的递增，这递增的背后就是当地的企业进行大摊派，无意于杀鸡取卵！听到企业家坐谈的时候，有时也是哭笑不得，各种税费的摊派，真的为他们能这样的艰辛的存活下来表示敬意！

　　目前感受下来，中西部的政府跟过去几千年的官吏一样，只有江浙沿海一带稍微好一些。

　　以前一个县的老百姓只用养一个父母官，现在一个县的老百姓要养几千个官！ＯＫ，不说了，再说我又要怒发冲冠了！总而言之，本人觉得无关地域，只关乎当地的政府。

山东半岛，原因有以下几个方面：

1 有雄厚的经济实力作后盾；2 对教育的重视，人才、劳动力资源丰富；3 自然资源相对丰富；4 有济南、青岛城市群作为辐射，尽管现在体现不出来，但是在政策的作用下一定会发挥出来。当然也有很多的问题比如说水资源的匮乏，城乡二元结构等。但总的来说还是很有实力的。

支持中部

潜力？照此发展，没有潜力可言

我认为环渤海地区的潜力最大。企业发展看重的第一条是它的区位优势，先天的地理条件很重要，第二，在西方讲经济学，在中国政治经济学比较重要，一般的政治经济中心都是未来的经济中心。这个地区随着各种优势的整合，逐渐凸现快速的发展。北方历来都是中国的政治中心，并且随着明年北京奥运会的开展，北京、青岛、天津、沈阳、大连的发展将会更好更快。这几天“从达沃斯到大连 新领军者年会”的夏季达沃斯论坛在大连举行，也说明了中国经济发展的潜力所在。

奖励论坛币10

[此贴子已经被tryee于2007-9-12 8:38:18编辑过]

个人以为沿海地区,这个地方无论在哪方面指标上都有其优势,市场经济了,即便是有中国特色的市场经济,政府是不能也无法主导整个中国经济资源的分配的

奖励论坛币5

[此贴子已经被tryee于2007-9-30 11:41:26编辑过]

从目前来看，还是长三角地区

我觉得是海峡西岸经济区，这是一块新兴崛起的区域，在长三角和珠三角中间，虽然是夹缝中求发展，但是她有着独特的区位优势和文化优势，港口资源得天独厚，三都澳、江阴港等都是不冻的深水港，离国际航线又很近，而且与台湾的血缘、文缘又相近，随着两岸关系的进一步融合，她的前景令人看好

有益评论奖励论坛币10

[此贴子已经被tryee于2007-9-30 11:42:50编辑过]

沿海潜力目前应该还是最大的，因为他是中国和国外接触的最直接地带，现在国际贸易国际经济发展速度惊人，所以沿海地带起着承内启外的作用，所以我认为目前来说应该还在相当长时间内起着龙头作用

奖励论坛币5

[此贴子已经被tryee于2007-9-30 11:43:19编辑过]

感觉最近10-20年是长三角地区最有发展潜力。

发展潜力是建立在配合整个国家所处的经济发展阶段相应要求实现的，如处于重化工发展阶段的话，能源与矿产原材料地区将得到长足的发展。因为这个阶段，国家整体经济发展更多地需求这些资源。

同时，国家的政策也会有所侧重，影响到各地区的发展速度。在我国，由于当前并不处于完全的市场经济或市场经济定价的资源并不完善（不是很多），政策对地区的发展影响是很大的（政策-->资源分配不同-->财富产生后的二次分配侧重在某些领域-->资金积累集中在某些政策侧重行业或地区-->地区发展速度的差异较大（基于发展所需资源是有限，不足的，投放于这个领域后，另外一个领域就会显得资源不足））。

长三角地区覆盖地区较广阔，覆盖人口范围较多（主要地区约1.92亿人口，其中江苏7000万+浙江4500万+上海1300万+安徽6400万人口），已明显出现上海、南京、杭州、苏州等中心城市及无锡、宁波、南通等周边次一级较发达城市的地区城市网络，教育体系比较发达能提供较多大学人才和专业技工人才，适应未来产业发展需要，资金较为充裕（是国内银行资金与外来投资重点地区），技术引进快速，已形成一个较为稳定的内需市场。经济上处于国内发达区域（领先地位，而且可能出现好的更好，差的地区发展速度更慢，差距拉大的情况），政策扶持明显。

奖励论坛币30

[此贴子已经被tryee于2007-9-30 11:44:43编辑过]

无论从区域经济发展的规律(环渤海以重化工业、高技术产业为重点，而这正迎合了我国目前的发展阶段；而珠三角则过度地依赖外资，中国的外资推动时代已经越过顶峰；长三角的发展潜力已经得到充分的释放，不敢说环渤海的发展水平一定会高过它，但潜力肯定比它大些，起点低啊)，还是从我国的政策取向看，环渤海应该最有潜力。

需要把“未来”定义清楚，产业生命周期所处阶段并非一定引致同等程度的区域经济发展水平。另需要一些数据来佐证你的结论，奖励论坛币10

[此贴子已经被tryee于2007-11-14 11:49:48编辑过]

个人觉得西部经济有很大发展潜力，沿海地区的经济从现在看来固然是最强的，但是很快就会因为产业的饱和，资源、环境等的限制而到达顶峰；而西部地区虽然现在还未发展完全，但是因为国家政策的倾斜，丰富的自然资源和众多有志人才的加入会越来越发达的。

产业饱和并非决定因素，关键看是所处产业链那个阶段的产业。资源优势也并非经济发展水平领先的必然，想想资源诅咒的道理，另可以拿世界案例比较一下，奖励论坛币10

[此贴子已经被tryee于2007-11-14 11:52:48编辑过]

感觉中部地区的河南、湖北还是非常有潜力的！

河南湖北劳动力数量多、职工的平均工资比全国平均水平低；耕地数量大，是全国重要的商品粮、油基地；可能就是资金缺乏一些吧！但是近年来这两个省份的经济发展迅速，gdp增速均达到13%以上，经过产业结构调整和技术学习的开展、改革步伐的加快，相信这两个省份的经济发展非常有潜力！

这两个省份经济发展中也存在一些问题，就是经济发展的质量较低！以河南省中原城市群核心城市郑州来讲，工业总产值、增加值占全部工业比重前五位的产业部门中竟然出现：非金属制品业、煤炭采选业等比较低端的产业，并且这两个产业部门占工业产值的比重达到24%。这从一个侧面说明郑州市经济发展速度还是由这些劳动密集型产业推动的，还属于经济发展比较低级的阶段！

需要指出非常有潜力的“参照系”是？奖励论坛币20

[此贴子已经被tryee于2007-11-14 11:58:18编辑过]

我觉得沿海地区最具发展潜力！理由如下：

1.国际贸易对经济发展的拉动作用大，沿海地区有便利的港口和出海条件。

2.开放式经济理论支撑。

3.历史和实践证明。

[此贴子已经被tryee于2007-11-14 12:11:58编辑过]

东北是我国资源最为丰富的地区（煤炭，石油，粮食等），同时具有很好的工业基础，教育基础，基础设施等。改革开放以来东北地区之所以发展较慢，这与国家的整体发展战略有关。东北地区为沿海地区的发展做出了极大的贡献。现在国家做出振兴东北的战略决策，

结论是...？奖励论坛币10

[此贴子已经被tryee于2007-11-14 12:13:43编辑过]

还是东部地区具有发展潜力，先进的设施条件，快捷的交通运输，人才优势等都会进一步促进东部地区的发展.

负面因素呢？对潜力一词有何理解？奖励论坛币10

[此贴子已经被tryee于2007-11-14 12:19:01编辑过]

经济发展到一定程度后，产业结构必然会重工业化。中国目前就处在重工业化阶段。东北如果把握好这个机会，发展潜力还是相当大的。

从现在的发展来看，沿海地区确实比内地地区有更好的发展

当然还是沿海地区。

首先是地理位置优势，这点个不可否认，众观全世界，占有了这点不能说完全成功，但说成功的大半应该是没有问题。

其次沿海地区目前的各面条件，无论从基础设施看，还是人力资源看，优势巨大，并且可发展的方面依然很多，不能说落后地区就潜力大，无非是自我安慰的话。

地理优势

人才优势

明显是沿海地区333

   我认为首先是要搞清楚：什么是经济发展，经济发展的动力是什么？

   世界经济开始向知识经济时代迈进，以新技术为指引的高新技术产业是当今经济发展的火车头，经济能不能发展，主要看有没有科技创新及其引致的新产品的生产、新材料的开发、新产业的兴起等等。

   就我国目前来看，科技创新主要集中在珠三角和长三角，而且在今后相当长的一段时间内，这样的格局是不会该变的，一来是因为这两个地方的沿海区位优势条件；二是作为我国开发前沿地区和窗口，政策和制度都较其他地方有利于经济发展；三是已形成的科技创新氛围；还有就是已有产业集群优势。

  综上所述，我认为还依然是沿海地区！

奖励论坛币30

[此贴子已经被tryee于2007-11-14 12:15:37编辑过]