呵呵，支持ECNU！

作者爱校之情固然值得肯定，但未免有些沙文主义。以上提到个几位统计学的博导倒是有些名气，但纵观华师大统计学这几年的发展给人一种迟暮老朽的感觉。华师大的数理统计虽然是老牌专业但是现在发展势头远远赶不上南开、北师大、中科大等高校，在数学一、二级重点学科的名单中也见不到华师大名字。华师大把金融和统计合并在一起原本想强强联合但据说现在还是不能融合，因为没有一个既懂数学又懂金融经济的领导。数理统计本来可以很好的应用在微观金融上，但华师大金融搞的还主要是国际金融那一套，搞统计的老师也基本没有什么经济方向的发表。至于你说的金融的两位博导陈彪如当然大家都知道，但那时过去了，不要向三国里的刘备一样到哪里都嚷嚷自己是中山靖王之后。陈老先生是哈佛毕业的，但现在华师金统有哈佛传统么？不要说国际期刊，搞经济金融的人有多少有能力在《经济研究》一类的国内期刊发文章？华师至今还有这么多人依仗陈老先生的名声混日子，连个本科生都有这种思想，这真是有点可笑。看看仅一条马路之隔的交大和同城的财大复旦吧，别总活在过去了！至于你提到的黄泽民，恕在下孤陋寡闻，虽然我是学金融的但还真就没有听说过此君的大名，经你提醒上网搜了一下此君的文章散见于《沪港经济》、《生产力研究》、《上海金融》等一系列滥刊中，与其说是期刊倒不如说是报纸，这位所谓的博导看来该改行做记者了。也可能是如楼主所言，因为本文在国际金融方面没有什么建树，所以不认识大牛的原因吧。至于学风，鄙人不甚了解没有发言权。

3# calculus2009
你的有些观点还是蛮赞同的。金融与统计如何更好地融合在一起，确实是目前学院发展的难题。据我所知，目前的学院既懂金融又懂统计，还能把两者结合起来做一些研究工作的老师也绝对是在五人之内。包括我原来的导师现在学院国际金融与风险管理研究中心的副主任王晓芳教授的数理水平虽高，但也停留在宏观研究的层面。至于新成立的金融工程系，也只有几个搞计量的老师能够胜任一下教学工作。
至于你提到的黄泽民教授，由于是全国政协委员、金融研究所所长、中国国际经济关系学会常务理事等等，政治上的事情比较多一点。如果只论论文的话，年轻的教授包括殷德生副教授等等并不出名的老师也近些年来在经济研究和管理世界上发过文章。我觉得，单以论文来评判学术水平还是有失偏颇。不过，发表的论文确实是很重要的。
还有，关于国家重点学科的问题，我也不想多提。虽然现在数理统计不是国家重点学科，甚至金融学连上海市重点学科也不是，但这并不是影响学院发展的关键因素。（个人观点）

至于你说的爱校情节，首先，我现在也在外校读研，并没有袒护母校的任何意思。
事实上，客观的说，目前学院统计学在国内依然还是一流水平，至于金融学，这几年的上升势头还是很明显的。当然，与国内一流的差距，学院的领导们也是相当清楚的。我看过我们学院的发展目标和计划，这是学院和学校一起制定的。细节，当然我也不可能说在版里跟大家多提。说实话，还是很实在的计划。至少，有了明确的发展方向和思路，至于能不能取得突破，我也只有祝福。

最后，还是说一句，呵呵。改革，不管成功与否，有这个勇气和魄力就是好的。至少从全校来看，这几年新建的学院和研究中心太多了，有些目前看来确实是相当成功的，而有些也确实还在实践阶段，现在下结论未免为时过早。

我来说两句总结性的话（我本科是华师大金融的）：1：读国际金融，甚至是宏观经济学，去华师大金融与统计学院没错，虽然不是最强的，至少还是不错的！2：读想金融工程报华师大金融工程系，除非你自学能力很强，很回去钻其他系的课或者课外看书，不然你等于和文科金融没什么两样，华师大一个专职教金融工程的老师很糟糕！（不信你问楼上的suns）。3：如果你想读统计，那你来华师大金统算是来对了！4：在华师大，混日子很容易，求上进也很容易，请自己选择。5：最近几年华师大确实有很多地方（包括课程设置和选课制度）都在往好的地方改，还是很期待的。

宣传贴。。。。。