全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2010-8-25 13:11:47
夫妻两个人的家庭是按照什么分红的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-25 18:13:04
在中国,权力绝对是个好东西!今天无意中又听朋友自述一件惊人实例:朋友有处三间旧小瓦房,按正常拆迁补偿,连二十万都算高价。可因为省部级有亲属,没用任何人出面,开发商竟给了三处100平米以上的高层住房,价值百万以上!可我的一个老师堂弟,近二百平米的房产,在开除公职的恫吓下,三十几万就扫地出门了!权呀权呀——您是点粪成金的魔杖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-27 00:02:07
一,头规律说任何有组织的群体必定有个头,且是少数个体当头。
二,公有制的实质是说人人对企业具有同等的权力(或权利)。

显然这二者是矛盾的,那么怎么解决这个矛盾的呢?只有挑选少数代表来形式头的职责了。这样不管你以什么方式选择的出来的代表,他始终是少数人,只是不同的选择方式所选择出来的少数人不同而已。

现在回答楼主的问题。这个问题在于公企在制度的安排上是由政-府代表的,政-府就是楼主说的权力的化生。在这种制度安排下,少数人必然总是掌权者,而不是普通百姓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-27 17:37:29
是的,任何权力必定由少数人掌握。可是,这少数掌权者与多数无权者的关系,是主人与仆人的关系,还是仆人与主人的关系;还是专制独裁,还是民主法治?却大有分野。我认为多数人要成真正主人,获得民主法治政治,有以下几点至关重要:
        第一,这是决定性的一点,必须有所有权!没这一点其他全都是零。我所说的“只有人人所有,才能人人享有”即指此,这里的享有,即是享有经济利益,又是享有政治权利。这点现在却恰恰是人人没有。“高级公有制”即本质是“人人所有制”是限制“初级公有制”即本质是“权力所有制”的最好制度。
        第二,真正的民主选举,民主罢免程序!现在的官不怕民,唯上不惧下,就是因为民奈何不了他!
       第三,全面、细致、公开的监督。在一党执政条件下,全体人民都是在野党!谁不行就换掉谁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-28 01:23:55
阁下与通俗的理解一样,所有陷于迷茫。我揭示的头规律已经限定人人所有制或全民所有制不可能出现,民选也不是人人掌权,这是前提。

民选不代表人人有权,而是代表人人具有制约权力的权力,有权的仍然是少数人。这与人人有权(人人当头)是两码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-28 08:27:38
第一,我从来认为人人掌权不可能!“任何权力必定由少数人掌握”!但我主张人人有真正的选举权、罢免权、监督权!也就是“民选不代表人人有权,而是代表人人具有制约权力的权力,有权的仍然是少数人”。
第二,“人人所有制”,与“头规律”不是对立的不相容关系。并且与任何政体都不是对立的不相容关系。“初级公有制”离“人人所有制”只差半步之遥,就是卡在“权力所有制”这了。全民的社会保障体系的建立,是迂回的接近“人人所有制”;资本主义发达国家的以股票形式使全社会占有生产资料,形成橄榄型稳定社会结构,较普遍的全民高福利,也是“人人所有制”的自发的萌芽!所以说,“人人所有制”不是不可能出现,而是在绝大多数政体下都已萌芽或迂回实行之!这,也是我坚持“人人所有制”的信心所在!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-28 22:17:16
就算开始是完全均等的人人所有制,即每个人开始对社会一切生产资料有均等的所有权,可是由于企业的经营权力必须有少数人掌握,这样便有两种结果:

一是由于制度的强行制约,当头的没有权力收入,与群众收入一样,那么这将产生完全平均的社会状态。这样的社会状态如同绝对平面一样,没有高山和大海,不可能生机勃勃的局面,必将死亡。

二是掌权者有权力收入,高于一般群众。那么随着时间推移贫富差距将逐步产生,人人共有的企业也将逐步消失,最终还是回归现在。这里唯一阻止这种回归的办法就是你有钱也不让你投资生产,不让你当老板,于是社会只有人人共有的生产资料了。但是这将导致另一个结果,当头不用心经营企业,只考虑当天官享受一天,于是社会整体效益十分低下。这样一来,全民共有下共同均富是在比本来有办法过的更好的状态下过得更差,唯一得到的是大家一样富裕,一样贫困。

上面分析可以看出,制约头们权力收益的东西是另一个更大权力。这样便形成悖论,为了制约少数人的权力我们制造了一个更大权力,那么谁来制约更大的权力?显然只有再制造更更大的权力,……。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-29 17:23:05
这就有点钻牛角了!“人人所有制”有两大决定性的要点不可忽视:一,“人人所有制”下的生成资料绝对平均人人有份,并按份取得红利(“人本股”红利),这部分只保障人的基本的有尊严的活着,不能也不可能致富(相当于社会保障全覆盖,但不是政府施舍,而是应该所得!);二,在确定生产资料人人所有前提下,所有权与经营权分开,就象发达国家所有权归资本家,经营权归职业经理人一样。并且还允许资本投资,得“资本股”红利!这部分鼓励致富。第一点下的人与第二点下的人比较,贫富不均是必然的!这才能鼓励人们积极向上!但是,随着第二点下人们的富裕,第一点下的人们也将分得更多“人本股”红利!在“人人所有制”下,既没有一无所有的赤贫,还存在合理的贫富差距,并且是人人心里平衡的差距。 68# 曹国奇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-1 18:00:50
权力一旦确立,就是顺权者昌,逆权者亡,钻营者忙,无权者乱嚷嚷!我是乱嚷嚷一族。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-10 21:46:53
还是人人所有制好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群