全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8245 69
2010-08-13
关于我国“公有制”就是“权力所有制”问题,无论朝野,还是过去现在,都比较有共识。官方随没明确提过此说法,但伟人毛泽东的《论十大关系》就有“中央与地方”的关系,历次改革,也提到放权与集权问题。这些实质就是权力分配资源问题,也就是“权力所有制”的问题。现在的问题是,权力所有制的弊端越来越多,越来越厉害:贪污腐败、国资流失、两极分化、分配不公、权力滥用、权力自肥......所以,急切需要对“权力所有制”加以限制、监督、制衡。可如何来实现这些呢?伟人们曾说用民主、让人民监督来实现,现在更有人叫嚷“权力在阳光下运行”。都绝对正确,可现实是,说归说,做归做!权力依然放荡不羁!以我草根看到的是:那些理想的想法和漂亮的说法之所以落实不了,是因为:第一,人民没有进行监督管理的资格!谁给人民这个权利了?没有!(有的是诽谤罪、是夸省通缉;有的是罗秋林告国资委却不被受理。)。第二,人民没有进行监督的内在动力!贪不贪与我何干?我有权我更贪!动力是千方百计吃公有制的肥肉(千军万马考公务员就是铁证)。我就想,造成此现象的根源就是因为——人民什么也没有!不是实际所有者!在我的身边,就有“哭鸡笑牛”的实例:自家一只鸡死了,哭得捶胸顿足,小队的牛死了,拿着盆笑逐颜开的去分肉!可见,自己的切身利益有多重要!同理,有人说公款喝酒一年能喝一个太湖,就是喝干太平洋,又与百姓何干?!兴百姓苦,亡百姓苦罢了!基于此。我就胡想,必须把公有制变成实实在在的人民所有制!让人民象爱护自家鸡一样爱护我们的生产资料!这就是把生产资料的份额,落实到每一个人的头上,并按份取得红利。贪官多贪,我的红利就少,看谁不红了眼似的监督贪官!所以就胡纂了一个“高级公有制”,其本质就是“人人所有制”!这样,我也就认为,中国的总问题是所有制问题!下面是发在“创新发展区”的帖子,一到这里,供大家讨论


        时事报告》2009.9观点栏目刊文称:中国的总问题是结构问题。       我认为,这不是总问题,或说不是总问题的根本问题!须知,马克思主义理论认为,经济基础决定上层建筑。而“传统社会形成并作为残余遗留下来的自上而下的,逐级管制的传统社会层级结构及其权力运作体制”,这些上层建筑,正是建筑在现有的所有制基础之上的!不改革和完善现有的所有制基础,这些上层建筑的结构怎能解决呢?
      我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段。其经济基础是“公有制为主体、多种所有制共同发展的经济制度”。从这里我们看到,之所以让“多种所有制共同发展”,就是已经看到了现有公有制不适合生产力的发展!
      我国的现行公有制有两种形式,即“劳动者集体所有制”和“全民所有制”。“集体所有制”通过“农村联产承包制”发生了根本变化,比较适合现阶段生产力的发展。而“全民所有制”的弊端却一直没有解决。
      我们所实行的“全民所有制”,基本是照搬前苏联斯大林模式:生产资料(自然资源、国有资产和财富)高度集中,表现形式是各级ZF所有,相关部门所有,国有企业所有。这种公有制是所有社会主义国家初期的共同模式,我们可称其为“初级公有制”。
     “初级公有制”无论在前苏联还是在我国,都取得过巨大成功,这是有目共睹的事实,不可抹杀。但随着社会生产力的发展,其固有的弊端越来越凸现出来,越来越成为生产力发展的羁绊(多数认为是超出了生产力发展水平,我却认为是落后于生产力发展水平!所以才称其为“初级公有制”)。
     “初级公有制”名义上是“全民所有”,实际上却是人人没有,实质上是从上到下的“权力所有制”!所以,才会也必然会产生“传统社会形成并作为残余遗留下来的自上而下的,逐级管制的传统社会层级结构及其权力运作体制”。
     “ 初级公有制”(权力所有制)下的这种结构及体制,通俗讲就是只有“抢蛋糕”的机制而缺乏“做蛋糕”的机制,主要表现是:
      在国家决策上,必定是重“国计”轻“民生”;在社会管理上,必定是重“生产”轻“生活”;在政治民主上,必定是重“ZF”轻“公民”;在法制建设上,必定是重“权力”轻“权利”;在教育科研上,必定是重“权术”轻“学术”;在财富分配上,必定是重“官员”轻“百姓”;在职业选择上,必定是重“官场”轻“市场”。总之,民生方面的三座大山(教育、医疗、住房)之沉重;官员方面的贪污腐败之盛行;国有资产方面的流失之严重;等等,无不是“初级公有制”(即“权力所有制”)这个总问题惹的祸!
     既然“初级公有制”(“权力所有制”)有如此多的弊端,极大的限制了生产力的发展,就有对其完善、升级的必要。其实现实发达资本主义国家已经有了新公有制的萌芽——普遍的股票多数人持有及完善的慈善机制;而我们发展中的社会主义国家更有新公有制的基础——“初级公有制”(权力所有制)。这种新的公有制我将其称为“高级公有制”。
      所谓“高级公有制”,就是将“初级公有制”(“权力所有制”)下的全部生产资料(尤其是自然资源、国有资产和财富)作为整体“1”,而将全体国民作为分母,依法规定人人平等平均有份,并且按份取得红利(及所有权利和利益)!
     特别指出的是,人人有份,绝不是平均瓜分实物生产资料(或自然资源、国有资产和财富)!恰恰相反,必须更严格、更规范得实行其全体国民共同占有即“全民所有”。最关键、最根本的是人人有权依法“按份取得红利(及所有权利和利益)”!
     这样,在“高级公有制”下,再也不是名以上“全民所有”,而实际上“人人没有”的处于矛盾对立状态,最终所导致实质上的“权力所有制”;而是“全民所有”与“人人所有”的和谐统一。其实质是依法“人人所有制” !
     实行“高级公有制”(“人人所有制”),必将极大激发每个人的积极性、创造性和活力!从而极大提高全社会生产力发展水平!这就应该是马克思所提出的“重新建立个人所有制”吧!
    只有实行“高级公有制”(人人所有制),才能解决“中国的总问题”!

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=638811&page=1&from^^uid=1394443
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-13 13:25:52
更正:题目“已化”应为“异化”;第一部分结尾:“一到这里”应为“移到这里”。对不起大家,水平有限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-13 14:38:36
我知道现实和结果:任何所谓“公有制”,必然的异化为“权力所有制”!但缺少原因和过程的分析。让大家讨论,意义在此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-13 16:06:04
内容太长,没有时间看。但仅仅看标题,我就要顶一下!

支持楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-13 21:59:46
我就知道,这是一个发散的时代,一个多元的时代。没有了陈胜吴广;没有了李自成;没有了孙中山;没有了毛泽东!有些人以为这是悲剧,我却以为这是天大的幸事!尽管我鼓吹“人人所有制”,我也愿和平渐变,不要革命,不要流血!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-13 22:34:56
从我对公有制有限的理解看,楼主所言的“高级公有制,人人所有制”,都是公有制的应有题中之意。所以,你说的根本问题在所有制上,并没有触及当前问题的本质,就如你所承认的,现在的公有制是被异化了的公有制,所以才有你所言的“高级公有制”,可是“高级公有制”就不会被异化吗?你对“高级公有制”的描述,就是公有制。所以我认为根本的问题不在公有制,而在为什么公有制被异化了?这是因为在经济体制改革的同时,政治体制改革没有跟上,在体制内的人瓜分了经济发展的成果,形成了一股更加阻挡政治体制改革的势力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群