什么意思？？？？？

你想要说什么...................................

这么简单的问题，看不懂

金融，顾名思义，就是研究资金融通的一门学问。但这样的一个定义难免显得空洞和虚幻，显得有些高不可攀！我自认为自己还是学金融的，尽管本科的一大半时间学的是和计算机相关的东西。我不想去考究金融的确切定义（给出一个让普通民众接受和理解的定义），我一直想说的是：金融的本质或者说金融的根基是什么！
     大二在上崔建军的货币银行学（也就是国内所谓的金融学）的时候，他不经意间说了他对金融的一种看法：金融就是信用加利率。我觉得他讲得很直接，把金融研究中最主要的两个研究对象说出来的。信用可以理解为货币的供求状况，由此决定的是货币的价格，也就是利率（这显然是传统的一种说法，目前不少金融学家已经逐渐的把货币的购买力作为货币价格的衡量标准了）。当然对于金融这么一门传统学科而言，还是显得有些片面。我顺着他的说法认为：金融就是信用加公平。
    从大的方面来讲，信用是维系社会的基础关系。一旦失去这个信用基础，就会人心涣散，世风日下，社会的各类关系也将分崩离析。这在信用体系相对完善地国外尤为明显。比如对于某个个人，他的信用记录是跟随他一生的，而且只要有不良的表现，就毕将记录在案，并对日后的生活产生重大的影响，所以，每个人都很重视维护自己的信用状况。公司、国家也是一样。美国的股市一向以“严刑峻法”著称，她对于违背诚信的商业行为的处罚力度在世界上无人能及。这说明，信用作为一种基础关系应该被普遍接受并且融入到每个人的血液中去。任何缺失信用的行为，终将被社会否决和遗弃，而且只要社会还将发展，信用就必须被不断地深化和加强！
    在货币银行学中我们知道，我们常把货币供给形象地表述为信用状况。在金融领域，信用表现为一种“货币现象”。我们可以联系农村信用合作社制度。合作社是天然生成的么？当然不是，它是社员基于彼此之间的相互信任，通过把各自的资金拿出来聚在一起而组建起来的。所以，“信用”这个词一方面包含了恒久的历史涵义，另一方面，也体现了重大的现实价值。
    再来说公平。我记得比尔.盖茨曾经对青年人提出了九条建议，其中的第一条就是：生活是不公平的，我们必须学会习惯它！这多少让人觉得有些悲哀。因为不公平的状况往往会懈怠个人竞争的欲望！这将带来效率的损失：强势群体会不断打压弱势群体以维护自己的利益，即使自己是尸餐素位。而且，长期发展下去后，必将造成优、弱势的进一步拉大，并最终导致集权的出现！不仅从福利经济学角度，我们从日常的生活中，也可以看到公平对于发展和进化的重要性。我一直认为，朋友之间的首要信条是公平，也就是两个人是平等的，这样才有交流的平台！同样，一个家庭内部，特别是夫妻双方之间，也是要公平的。我在考研参加政治辅导班时，听了陆卫明的一句话感触很深，他认为，天下间，没有所谓的天赋人权之说，那只是一个美好的愿望，一切权力都是要靠争取的！我身边普遍有这样的家庭观念，认为女人就是从属于男人的，是离不开男人的，没有男人的女人往往会被人看成是怪物或者猜想、谣传着这个女人在外面有哪几个男人！男人中充斥着男权主义，而在女人一方，也很多都有着“大的主意就应该是男人来拿”的惯性，有着“男人就应该在外面闯然后赚大钱支撑家庭，而女人只需有一份安逸的工作，补贴家用以及安排出充分的时间照料孩子和服侍男人”的想法。这些女人一方面大喊着要解放女性的口号，一方面却还是深深地陷在传统的思维泥潭中，让人觉得可笑、反感和唾弃。
    总的来说，我认为信用和公平共同构成了现代金融。前者是金融乃至社会生成和发展的基石，后者是金融健康发展的必要条件，两者缺一不可，并相互促进。