评林毅夫的人民币升值和中美贸易

黄松明

在中国，林毅夫似乎是比较优势论的代表人物，一说到比较优势，大家想到的必是林毅夫。而林毅夫在文章或讲话中也口口声声比较优势。
说到美国要求人民币升值，林毅夫用比较优势论这样解释：

“劳动密集型产品美国已不具备比较优势，再也不会生产了，如果人民币真升值对它也没有帮助。”
“如果人民币升值，美国要么从其他国家进口，要么继续从中国进口，因为价格肯定更贵重，所以外贸赤字就会更大。”

上述说法是符合一般人的理性，但实际上不是比较优势的理论，而是绝对优势的理论。

林毅夫混淆了比较优势（Comparative Advantage)和绝对优势(Absolute Advantage)

林毅夫和一般人理解的中国因为劳动力便宜，因此中国出口劳动密集型产品有优势，实际上是指绝对优势。如果要知道什么是比较优势，是要用到经济模型，而一些经济学家还会利用数字和图表来描述。
下面我就用一个简单的中美贸易模型来介绍什么是比较优势。

比较优势是为促进贸易而产生的理论，

一个经济理论的产生，一般都有它的时代背景，比较优势理论也是如此，它就是适应十九世纪初欧洲为了扩大国际贸易而产生的理论。
按照比较优势的理论，一个各方面拥有绝对优势的国家，和一个各方面没有绝对优势的国家，即各方面都绝对劣势的国家，是可以进行彼此有利的国际贸易。
为什么呢？因为拥有绝对优势的国家，可把资源放在对自己最有利的产业上，而一个绝对劣势的国家，也可以把资源放在对自己最有利的产业，彼此贸易的结果，对双方都有利。
以下就看看一个中美贸易的简单模型，分几步来解释。

（一）美国生产资本密集的A商品，中国生产劳动密集的B商品，用A商品和B商品进行贸易，彼此都有利。

（二）美国对B商品的需求越来越多，而中国对A商品的需求没有什么增加。资本流向中国。

（三）中国的资本多了，就可以开始建立资本密集产业，就算不能出口，也可用来代替进口。而内需是要提高人民的购买力，因此可以用政治手段提高工人的最低工资，这是各国的通行做法。

（四）中国工人的工资高了，就会淘汰效率不佳的出口企业，资源流向效率佳的企业，不但可以缓解民工荒，工人收入更多提高了社会购买力，为资本密集产业提供市场，还能够提高企业的生产率。

（五）中国出口企业变得大而少，有利于和美国企业讨价还价，因此虽然出口到美国的B商品的总值少了，但利润更大。而美国没有了以贸易不平衡向中国施压的借口。

（六）中国的资本密集产业的规模越来越大，并以国内贸易为主，内需越来越强劲，这个时候可以考虑退出世界贸易组织。

（七）中国各省自成一个巨大的贸易系统，以此为本钱和其他贸易系统讨价还价，为中国寻求最有利的贸易环境。

这就是美国、日本、西方各国最害怕看到的中国的比较优势。

中美贸易的几种误解

（一）人民币升值能够减少中国对美国的出口。
实际上现在中国向美国出口的商品是以美元报价，美国企业像沃尔玛是一个巨无霸公司，他们是有能力压价的，中国的出口企业小而散，是难以抗拒被压价的。
如果人民币升值而商品美元价不能升，中国出口企业就会进一步压榨民工，对中国社会稳定性和提高内需不利。

（二）外资会向其他国家下定单
外资是懂得鸡蛋不可放在同一个蓝子里，他们老早就已经分散投资。但经过比较以后，还是认为在中国集中采购更有利。
在商言商，外资为自己的最大利益打算，而我们也不要有什么幻想，赶快建立内需市场和国内贸易。

（三）人民币升值会使美国的外贸赤字更大
这是由林毅夫提出的观点，如果真的是这样，表示中国是能够将生产成本转嫁到进口国。
中国倒不如选择将中国出口企业工作的民工工资，以制定新最低工资的手段提高一倍。这是可能吗？最大的可能是人民币升值而商品美元价不能升。

（四）民营企业家和高级人才可以移民海外
这是由张维迎提出的观点，他说“如果把低素质劳动力的工资提得太高，中国企业就失去了成本优势，大量企业就会垮掉，外资企业也会转走他国。民营企业家和高级人才可以移民海外，而普通工人只能回家，对后者的伤害更大。”
是移民到美国吗？难！移民到加拿大和澳大利亚还有一些门路，但大批移民是不可能的。从这里可以看到中国的精英只关心自己人的利益，而不关心民众和中国整体的利益。
我在前面说过，要发挥中国的比较优势，要一步一步将收到的资本化为资本密集的产业。这些资本是民工用离乡背井和每天十几小时的劳动换来的，作为知识分子，应该在道义上同情民工，应该整体地设法提高全国人民的生活水平！