seaoccean 发表于 2010-8-23 12:13
147# venite     海归不适应陆地的生活也不算什么稀奇的 各个高校都有这样的问题，你说是个人原因还是系统内部原因  不知情者不好判断。但是，一片和谐气象的反而有问题，光华出的内讧可让全国贻笑大方，其他的藏的掖的估计也很普遍。不过针对cema来说  老邹确实严些个  给学生的压力尚且很大 何况为人师表的教师呢。但是从种种迹象来看  包括cema在内的几个院未来发展情景看好 举一个例子  广谦校长在60年校庆之后表示  无论如何也要把三院一中心继续办下去  5年  10年  就算教育部不给钱  砸锅卖铁也要办  这个关系中财的学科建设战略 。他这么表示 是有点底气的  不是因为办的不好  而是因为见到了效果、且被上面肯定过（刘延东校庆带着教育部  财政部的老大们来视察的第一站就是金融学院和几个平台学院）。所以 你说的因为有几个青年教师发牢骚 搞跳槽 就说岌岌可危  似乎证据不足吧。广谦离退休还早的呢。

再有呢 ，和兄弟你之前提及的渐进式改革也好 激进式改革也罢（暂且什么称呼，尽管我们都不了解改革的确切意义）不是由这两种模式本身决定选择  而是因为选择的主体（譬如中财  上财）各自的位置、特点、传统包括和上层的博弈、妥协综合利弊决定的，不是一个领导拍脑袋决定的，所以呢 可能适用于这个学校，当然随着内外部条件的变化   时间也许证明是错的  也可能证明是对的  但是我想模式本身是中性的  无可厚非。关键是主体自身的选择是否适合自己。这个就难说了  只能拭目以待。期望上讲，我都喜欢开出幸福的花朵。

seaoccean 发表于 2010-8-23 13:41
152# venite   “。从坛子看，中财兄弟们对自己的模式倒是蛮有信心的，对上财模式似乎很不感冒。”  恩  从心态上就是这样的  但是这个不是特殊哦  人皆如此  试问上财同学就不对自己学校的改革模式不抱信心  就不对其他学校的改革漠不关心 甚至嗤之以鼻吗？。一样的道理。尽管这个心态不够光亮 不够客观。但是他们各自作为局内人  了解信息多 表现出倾向性态度非常正常。对吧。我个人觉得两种模式都不好预测 尽管我期望都好，不过短期看  我认为激进的易激发矛盾 矛盾解决压力较大，手腕要铁，需要的动作只能大不能小，渐进的阻力相对较小 ，缓慢化解矛盾。但是  长期来看 确实都不是很清晰，因为，关键是高校改革模式受一个非常决定性的因素影响，而这个因素又是最大的不确定性--即当局的教育政策和其关政策制度，也就是教育的政治。

Zuros

庙风 发表于 2010-8-23 21:16
152# venite
据我所知，就有一位上财的跳到中财了，别问我这个人是谁，别说我杜撰，你应该知道是谁，不能因为有人跳槽就形容为危机重重吧？

seaoccean 发表于 2010-8-24 16:07
159# venite     他到汇丰商学院了 人才嘛  期望高  走动是常事  铁打的营盘 流水的兵 。

seaoccean 发表于 2010-8-26 10:05
163# venite   就算没有“其他学院”捕风捉影的传闻 光华、清华经管那也是海归的首选啊  几个财的研究院或学院至少现在还不是一流海归的首选。

庙风 发表于 2010-8-26 12:28
165# venite
上财现在招海龟，并不是凭借工资上的优势，国内这几所大学招收经济学方面的海龟待遇相差不是特别大，海龟的待遇的话，给的最低职务是助教，上财，西财，北大汇丰给助教的待遇是年薪28万，低于光华，清华经管，复旦的32万，副教授及以上的待遇不清楚，中财的话，邹恒甫说过，助教30万，副教授42-46万，应该说工资待遇的话，上财无任何优势。
上财的一个优势就是据说是田国强在第一年无科研论文成果方面的硬性要求，其他的，海龟选择栖息地也如同考生选择学校一样，一是学校的招牌，二是学校的整体科研环境，三是地理位置，四是待遇，四是相关学科带头人的号召力，比如上财的田，中财的邹，在前四项有三项不如清北复交等名牌高校的情况下，这两个带头人的号召力就起到了不少作用，可以说很多海归奔上财，中财，除了地理位置和具有一定发展前景外，相当一部分就是奔着这两个人去的！当然有一部分原因就是宁做鸡头不做凤尾！此外，相关的孵化器也很重要，这点，中财似乎走了其他财经大学前面，建成了北京目前唯一一家具有财经创业企业孵化功能的孵化器—中央财经大学科技园，目前也是财经类大学首家大学科技园，基础是由中央财经大学与中关村科技园区管委会合作共建的中央财大财经创业园和中央财大留学人员创业园两个基础性专业园区！

庙风 发表于 2010-8-26 13:28
168# venite
不管如何，上财的工资待遇绝对是谈不上有优势的，可能是有些数据是有些出入，看过的另一说法是：
第一阵营：上交高金，北大汇丰 36万人民币

第二阵营：清华经管，北大光华 32万人民币

第三阵营：上财、中财、厦大、人大 28-30万人民币
第四阵营: 西南财大、北大CCER等 25万

庙风 发表于 2010-8-26 14:18
172# venite
我这看到的就是09年海龟工资待遇，不包括安家费和科研经费！不知道你说的若干年是指哪年，05 06？哪时候根本就没有25万以上！
如果你有最新的数据就贴出来看看，别藏着掖着，吊人家胃口嘛！

seaoccean 发表于 2010-8-27 13:45
174# venite      想不通你为什么就坚持认为CEMA不行了 倒闭了  财政危机 信任危机了  我就看到你举的李桃出走 “你认识的几个”老师发牢骚  然后就是说CEMA给的薪水不高。连我们这些校内，天天在眼皮底下的 反而觉察不出来，好生奇怪？