Zuros 发表于 2010-8-18 11:36
120# venite
清华在职场混的好的表达能力也不差啊。再者别人喜欢清华是因为学校本身为用人单位起到了筛选和发送信号的作用。再者我向来认为学术和就业关系不到。中国的经济金融实务落后国外很多年，很多研究生学的课程实际中用不到。混的好的还是善交际的。我个人偏好学术而不太善交际，找实习着实有点郁闷。

empty1203 发表于 2010-8-18 11:06
120# venite
那个教授的话我觉得还是能代表大部分学生心声的.听您的话您可能是贸大的青年教师或者硕博等.我是贸大的本科生,在贸大感受很深的就是贸大的学生大一不翘,大二选翘,大三选上的上课习惯,贸大的学生都是高分考来的没有都不喜欢上课的道理,问题是贸大的教学确实有些不尽如人意,本身扩招后师资就有些跟不上,但招进来的老师都大部分为学术,就想您前面提到得囤积了很多人才,但教学质量都很一般.我能理解您说的矛盾是什么,贸大现在是有资源,但问题是教学和学术都存在短板,先补救哪一个的问题,贸大向来是重本科生而轻研究生的,比如说贸大的交流机会总是本科生先选,选剩下的再给研究生选.但目前的社会潮流是重研究生,科研型大学才是优秀的大学,我可能有点缺乏逻辑了,无法给出准备的答案,因为我包括我周围的同学和一些老师都在纠结贸大究竟要走哪个方向.

seaoccean 发表于 2010-8-19 16:37
65# venite    说的有道理  财经院校比来比去  很多都是短线指标  比如每年的就业去向  但是学生在社会中的职业发展 和持续能力难以反映在学校育人的成绩里。  说到高考成绩  这几年 外贸 中财  上财几乎是同一水平的  各有高低在不同省份。当然在北京  外贸还是高几分。学科上 外贸比中财更偏科  这个也是事实  希望能有大的调整。

seaoccean 发表于 2010-8-20 14:09
134# venite    财经学科也算庞杂  用10年时间把人大压下去  恐怕难度很大  人大也在发展  但是你说财经中某个或某几个二级学科 如果照此做下去 有可能赶上来。不过这又能如何  除了人大  好多综合性大学  以及财经中的中财 外贸 西财 中南  东北  江西  都可以也可能在某几个二级学科有所建树  甚至独树一帜  竞争很激烈  谁都不想做垫底。光说上海把  上财要在管理学 经济学  全面超越复旦  交大 何其难也？  部分学科能够领先一点点 也实属不易。看看 交大在经济管理方面的投入力度吧   有后台就是什么都能办  白手起家 一夜之间突飞猛进 也是有的。想当年 北京的国家会计学院 依托单位 抛开了人大  中财 那么强的会计学传统优势  而偏偏选清华  让好多人大跌眼镜  什么都没有不要紧  没有历史不要紧  只要上面支持  一声令下  钞票一到  教授有了  海归有了  房子 有了  科研有了。一样的道理。 十年太久 只争朝夕  中国的高校建设  包括学科建设 不懂政治不行  不考政治不行  没钱不行！  所以 话说的大点没什么 但是底气不是自己给自己的。就是这个现实。

seaoccean

Zuros 发表于 2010-8-23 10:35
142# venite
请前辈赐教一下林毅夫把CCER改成国发院的动机。我一直很好奇。谢谢。

庙风 发表于 2010-8-23 10:48
142# venite
田国强的的经济学院发展并不是你说的那么顺利，最少他没有从根本上解决经济学院内耗问题，没有处理好外部资源与内部力量整合，所以上财倒田派的势力也不少，还不包括学校高层领导核心之中有人对他的不满，另外田搞的经济学创新平台的自主权有限。邹恒甫搞的cema并非像你说的岌岌可危，相反是状态渐佳，中财虽然也是门派林立，但不在一个池子里面洗脚，倒是相安无事，连邹本人在中财2010年毕业典礼上也说，中财是他呆过最舒服的地方，确实，一是学校把他当宝，二是给了他相当大的自主权，三是弹药充足，经费可持续性保证，就科研经费来说，中财在2008年就已经超过了上财，中财当年是2700多万，上财是2500多万，2005年进创新平台以前两校科研经费只有1000万多点，2006年后两校科研经费就增长了近一倍。当然学校的自筹经费和其他渠道的经费是统计盲区，

庙风 发表于 2010-8-23 11:12