问题一：利他社会的均衡价格
茅于轼先生主编的《大家的经济学》中举过一个“君子国”的故事，“18～19世纪之间，我国文学家李汝珍写了一本小说，名叫《镜花缘》。书中讲述一个叫唐敖的人，由于在官场上受挫，就辞职跟他的妻弟林之洋到海外去旅游。他们途中经历了许多国家，见识了很多奇风异俗，对人生和社会产生了新的认识。
　　这天，他们来到一个叫“君子国”的地方。这里的人个个以自己吃亏、让人得利为乐事。在集市上，他们看到了一次奇怪的买卖。
　　买东西的是一个士兵，只见他拿着要买的东西在跟货主讨论。
　　“老兄的东西这么好，价钱又这么低，真是价廉物美。”士兵感叹着说：“你一定要把价钱加一倍，我才能买。要不然买了我也不心安。”
　　卖主连连摆手：“我开的价钱已经太高了，自己都觉得不好意思。想不到老兄还说我价廉物美，实在让人惭愧。你不但客气，还要加倍给钱，我无论如何不能接受。”
　　“明明是价廉物美，你反而说我客气，这不是颠倒黑白吗？”士兵忿忿不平地说：“凡事都要讲究公平合理，你可别把我当傻瓜。”……
　　接下来，士兵要加倍给钱，但货主怎么也不答应，两个人争执起来。最后，士兵赌气，照货主的开价给钱，但只拿了一半的东西就要走。货主急了，一边嚷着“给多了，给多了”，一边拦住他不让走。
　　无奈之下，只好请路边的一个老人来评理。好说歹说，最后决定让士兵以八折的价钱把东西拿走，这才算平息了纠纷。”

这个故事在各种经济学的通俗读物中，往往被当作了一个证明利他社会无法达成均衡价格的一个绝佳案例。
可是蛛网模型中说明，均衡是否收敛只与买卖双方的供求曲线的斜率大小有关。与两者是否利他利己并无关系。假设利他社会中的需求曲线为随着价格的升高而需求量增大，供给曲线为随着价格的降低而供给减少。这与利己社会中的均衡分析完全类似，只是在利己社会中的需求曲线变成了利他社会中的供给曲线，供给曲线变成了需求曲线。只要需求曲线的斜率小于供给曲线，这就是一个收敛型的蛛网模型。均衡价格存在并且收敛。

问题二：卖方和买方同时垄断时的均衡价格？
假设市场上只有一个卖家和一个买家。卖家坐地起价，买家就地还钱。两者的供求曲线各是什么？是否能达到一个均衡价格？
问题三：假设卖方和买方的供求曲线都为完全弹性（或者完全缺乏弹性）。那两者的都为无穷，无法比较。那这个蛛网是收敛还是发散的还是封闭的呢？

问题四：高鸿业的微观经济学中说，垄断厂商没有稳定的供给曲线。为什么？
我对书中的理解是，因为垄断厂商可以通过调整产量而影响市场需求曲线，导致在同一价格下（或同一产量下）有两个均衡的产量。因此无法形成一一对应的供给曲线。我的问题是：为什么垄断厂商可以调整产量而影响市场需求曲线的移动？这其中是否隐含了一个假设，也就是买方是完全竞争的？如果市场上只有少数几个买家甚至一个买家呢？市场需求曲线是否也会移动？


额，感觉西方经济学的理论太庞杂混乱。各个大师都有各自的山头，甚至连一些基础的概念也完全不同。读起来头疼得厉害。
我连数学和经济学都没学过，全部要重新啃，头脑又白痴得厉害。
哭~~~