全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
17009 20
2006-05-08

不知哪位大侠知道如何操作eviews进行GMM分析,不知GMM能否在小样本,比如25年数据进行分析因果关系?多谢您的回答,谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-5-9 12:48:00

按要求操作就可以了,关键时工具变量的设置。GMM的小样本属性较差,25年的数据(时间序列?)肯定不行,样本量至少上千GMM的表现才可。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-9 19:56:00

哦,谢谢你!GMM要求大样本吗?我看Eviews软件中的GMM功能中靠右“weighting matrix"的下面有"time series" 的选项啊。那这个又是干什么的?谢谢你的回复。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-9 20:49:00

quick/estimate equation/method/gmm.

then input equation specification,as L_SA C R BR YT.

so on.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-9 21:17:00
2.7 To GMM or not to GMM?
The advantages of GMM over IV are clear: if heteroskedasticity is present, the GMM
estimator is more ecient than the simple IV estimator, whereas if heteroskedasticity
is not present, the GMM estimator is no worse asymptotically than the IV estimator.
Nevertheless, the use of GMM does come with a price. The problem, as Hayashi
(2000) points out (p. 215), is that the optimal weighting matrix ^ S at the core of ecient
GMM is a function of fourth moments, and obtaining reasonable estimates of fourth
moments may require very large sample sizes. The consequence is that the ecient
GMM estimator can have poor small sample properties. In particular, Wald tests tend
to over{reject the null (good news for the unscrupulous investigator in search of large
t statistics, perhaps, but not for the rest of us). If in fact the error is homoskedastic,
IV would be preferable to ecient GMM. For this reason a test for the presence of
heteroskedasticity when one or more regressors is endogenous may be useful in deciding
whether IV or GMM is called for. Such a test was proposed by Pagan and Hall (1983)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-10 11:43:00
谢谢各位大侠的帮助!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群