你就自恋去吧。这句话就暴露了你的知识水平，至少说明你乱用术语。你说的风险中性其实是“风险暴露中性”，而风险中性是衍生品定价的一种数学方法，两个概念不完全相同。

你就会纠正我这样的笔误～～唉！无聊

这是个好贴 顶了，可惜很多人不懂，就是懂了也漠视

任何衍生品最终只能规避而不能消灭风险，该来的还会来。使得风险减小的是一揽子金融衍生品制度，不是该制度约束下的行为。所以，建立一个市场，必玩那种无聊的游戏聪明的多。

说到底，国企管理水平实在令人不敢恭维，这是由国企的公司治理结构所导致的。国企负责人都是上面任命的官僚，而不是真正的企业家。他们只顾自己的政绩，却对衍生产品缺乏知识。

中航油的陈九龄就是这种体制的牺牲品。他之所以到后来一条道走到黑，而不是及时地平仓，就是因为害怕投机失败后的损失使其下台。他后来很惨，被拘留在新加坡；然而另一些中航油的“体制内”的高官却纷纷回国，留下一幅烂摊子交给陈九龄。

其实对于国企来说，应该让其管理人员树立正确的风控观念。不能以一次衍生品交易的胜负作为风险的度量，用来决定将来是否继续从事衍生品交易，而是应该建立一个有层次的风控体系，以VAR、ES等指标来评估风险，并且对交易人员有正确的绩效评估，这样才能充分地利用衍生品为自己服务，而不是使交易人员倒在交易对手或自己人的枪口之下。

另外提醒一下楼主，人之患在好为人师。楼主既然好为人师，那么就应该严谨治学，避免各种错误。这不是无聊。