我想谈一下我的看法，人们无论是购买证券还是储蓄无非都是让已有的财富增值，两种方式如何选择关键看哪种方式会有更多的增加值。
   当证券价格下降时，人们会预期长期中证券价格会上涨，因此这个时候买进证券会很带来增值，于是会把钱从银行拿出来去买证券，甚至有人会从银行贷款去买证券，等到升值了之后再归还贷款，这样自然会导致银行存款利率和贷款利率的上升。个人拙见，请高手指正。

楼主的问题也是以前困扰了我很久的问题，后来我是这么想的。
假设你有100美元，是存银行还是买证券，取决于收益。我记得说这个问题的时候书上是用的美国国债。
假设银行存款利率是10%，一年期国债票面利息率是10%。
如果此时利率降低为5%，则大家都会去买收益率高的国债。
这样本来票面价值100美元的一年期国债价格就会随着需求的增加而增加，当债券价格达到104.76时，国债利息实际收益则会降为5%，这样就是利率下降，证券价格上升。
同样，当银行率从5%逐渐上升到10%，人们便会抛出原先持有的国债，直到回到100美元，这就是利率上升债券价格下降。
反过来也是成立的，还是收益率同为10%的存款利率和国债
如果国债价格下降到90美元，则此时国债收益率为（100*1.1%-90）/90=22.22%，为了追求利润，大家肯定是买国债，不存款，货币供给量的减少必然促使利率上升，直到利率上升为22.22%。反之亦然。这里国外的利率是随市场调节的，不像国内由央行制定一个固定利率。

首先，先谢谢两位了，特别是robinlyf
当债券价格达到104.76时，国债利息实际收益则会降为5%，这样就是利率下降，证券价格上升。
这里的利率是实际收益率啊？不是市场利率吗

1# 带你去追梦
楼主应该是看高鸿业西方经济学教材方才有此疑问的吧？
这个主要是因为教材里有提到，证券价格等于预期收益除于市场利率。故而，当r小于均衡利率时，货币需求量大于供给量，这个相信楼主明白。而此时因为r较小，则基于以上公式，证券价格偏高，故而人们就卖出证券，换取货币，此时市场上货币供给增加，货币需求减少。证券价格因为被大量卖出，故而证券价格下跌，再次根据以上公式，相对而言我们就可以推出，利率上升。最终达到均衡利率。
貌似本科的时候，我们老师上课也是大致这样解释的。。。不知道对楼主有没帮助。。。

不是证券，而是理论抽象里的债券。凯恩斯把人们的资产分为货币和债券，货币不能产生收益，但是有流动性；债券有收益，但是缺乏流动性。人们根据三种货币需求来决定自己的资产配置，实际上这就是资产选择理论的雏形。