全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1864 7
2010-08-18
原因主要是:民营资本是唯利是图的,危机来临时,他们不管什么国民经济和社会责任,于是果断的退出一些行业和产业,为了保护这些产业,政府主导的国有经济只有接受这些民营资本留下的烂摊子,随着经济的快速复苏,国有经济也就在硬着头皮接受烂摊子的同时享受的了经济复苏的机遇,于是快速成长了,于是就国进民退了。在经济形式好转后,又要求国退民进,显然是不合道理的,民营资本在经济危机来临时选择放弃,也就放弃了机会。
于是,现在民营资本闲置了,就到处短期投资投机,造成股票期货、大宗产品的异常波动,现在的经济状况,很大原因是中国民营资本不负责任的行为造成的。所以,这样的民营资本还不可以支撑一国的经济命脉,还需要成长,国有经济的主导地位不容动摇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-19 16:40:39
有些行业从来都没让民营资本进去过,那又作何解释呢,仅仅是为了国家安全吗?应该不是吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-19 19:38:44
蒙牛就是民营资本面对经济危机时退出的一个例子,这样的做法很不好,在一定程度上是市场经济的倒退。然而,民营资本为什么不信任政府也是显而易见的,国家对于央企的偏心及其连动所致地金融政策的倾斜,从来就没有为民营资本提供安全的竞争市场环境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-19 23:18:58
民营企业什么时候真正成为市场的主体了,才可能真正负起责任来。私有制的罪恶,更多地是由现有体制预定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-23 14:29:56
楼上两位分析透彻,但是危机来时国家买单其实就是人民买单,复苏来时,又讲让国退民进,那岂不是复苏的利益又叫民营占去了,真难到公平吗? 一些领域不让民营进去,就是因为民营的逐利本质会使国家很难相信他。现在有个说法很好,叫什么时候民营企业成为公众企业时,也就是说通过上市改造,其很大部分股份为公众所有时,这样的企业才能真的有责任
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-26 09:41:31
事实上很多政策都是强制性的,民营企业不得不退出。问题在于效率和公平,一个公用制企业占大半的经济体如何发挥它的效率以维持它的经济增长?国有企业有效率吗?国有企业的利润和税收最后用到了哪里?是社会保障吗?是补贴穷人吗?是建公租房吗?国有企业的经营绩效应该透明化,其利润去向也应该透明化。再者,国有企业有竞争机制吗?有反垄断法的约束吗?有职业经理人制度吗?国有企业的问题可以牵涉到教育、文化、医疗等各个领域,你会发现都是同样的问题啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群