呵呵，基本同意观点，但是关于关于没有任何问题的理论是不存在的，任何理论都会遇到问题，包括自然科学的理论，强调一点，马克思理论是比较完整的，所有西方经济学理论无法与之比较，但是，西方经济学理论也有可取的地方，马克思理论是一个描述长期经济的理论，而西方经济学则是短期理论，二者不矛盾，仅此而已。

科学理论是渐进式发展的
步子迈得太大容易扯到蛋

基本同意！就现在的实际来看 马经的发展 是要和 中国逐步摆脱西方设计同步进行的！

       这样认识很好，基本观点是正确的。
     但是，也要看到马克思科学的经济理论阶段性。分析他的阶段性，不是对他展现出来的成果全盘否定，而应该在此成果的基础上继承和发展，创造性的前进。
     评价马克思的经济学理论是阶段性成果，并不是根据社会形态划分的，而是依照生产力改变生产关系的社会发展的科学方法归纳的。比如：对《资本论》经济学理论成果分析，只要社会处于以资本为主导的发展过程中，他的科学理论成果就是正确的。对于《资本论》经济学理论成果用阶段性概括，是因为21世纪的生产力转型了，从19、20世纪的机械技术生产力转为电子技术生产力水平了。在这种新的生产力影响下，新的生产关系正逐步形成，比如：电子商务，电子货币。这种新的生产关系将艰难的冲破传统的生产关系，有的已经清醒过来，有的正在觉察到，有的仍然处在迷雾中，只有懂得和应用辩证唯物主义和历史唯物主义的人们，只有懂得和应用劳动不但创造价值而且创造剩余价值的人们，才能够站在社会发展趋势的行列，把握和引领社会发展的正确方向，才能够利用自己的慧眼看穿一切歪理邪说。
     那么31世纪新的生产关系发展方向是什么呢，一是从物质市场管理方法上，应验马克思商品二因素理论观点，市场商品流通逐步被迫实现“商品二元控制论”，打破传统的“一元控制法”。随着商品二因素的辩证关系的应用，市场商品交换会逐步抛弃货币，特别是纸币的利用量，从电子货币开始，慢慢有量的减少到质的消失。市场经济的“资本主义”和“社会主义”的争论不复存在。
     评价马克思《资本论》经济理论阶段性科学成果依据还在于他对商品“价值形态”的认识。马克思的“价值形态”理论是他的市场经济规律的组成部分，21世纪新生产力下即将形成的生产关系证明，“货币”不是价值形态，“等价交换”也不是市场经济的经济规律，市场经济的经济规律是“利润和需求的统一规律”。关于这些，我在《商品论》第一卷中详细的给于证明和阐述了。
    当下和前期，在“货币”的驱动下，谁还在舍弃“货币”而埋头读《资本论》呢，一切都崇拜市场营销理论，讲究大赚特赚啊，做学问也讲究经济效益啊，所以《资本论》的原理就被大众忽略了，也被大学忽略了，“商品”的概念有缺陷也好，该完善也罢，没有钱是进不去教科书的，哪怕以讹传讹也要传下去，违背马克思的科学理论。文化理论上的谬误，必然会带来立法上的缺陷。以市场经济商品管理的宪法即《商标法》为例，人们对市场经济环境下“商品”的概念定义不周延，那么对商标的概念仍然是定义不周延的，但是，改革讲究的是照搬理论，略改法条，把西方的法哲学和法文化下的法条文，换汤不换药的嫁接过来，市场商品管理出现混乱，把责任归咎于社会转型不彻底，请问一下：美国和西欧洲还需要转型么？他们的市场商品管理不也是照样混乱么！商品泡沫不也是严重影社会稳定么？所以，根本问题在于没有按照马克思商品科学理论管理市场，没有根据马克思的商品科学理论去制定商标法。
    以上这些，可能看上去难于理解，因为这些是在《商品论》专著中阐明的，碍于篇幅，只能够概括的简单描述一下，要弄清楚这些，还需要读了《商品论》第一卷才能有确切的答案。

LZ勇敢地指出：尤其是青年经济学者对马克思主义经济学更是不屑一顾。
是啊，这是个大问题。很佩服LZ敏锐的眼光。人事有代谢，往来成古今。怎么办呢？国家出点小钱给具有坚定信仰的理论家们买青春宝嘛，让他们永葆青春，阵地就一定会掌握在人民的手中。

支持马克思主义经济学

王金贵是何方神圣？难道是这位：
我创造的新经济学，《资源创造经济学》王金贵

笔者经过几十年的努力，创造出一个新的经济学，这不是一个经济学理论的创新，而是在对象、方法、理论、理论体系上全面的创新，是经济学的创新，是在继承马克思主义经济学、颠覆了现代经济学（西方经济学）基础上的经济学创新。

“ 马克思主义经济学是实实在在地在研究经济、在研究经济学。”————楼主能具体说说：马克思都具体研究了什么经济学吗？

楼主能提供：马克思的货币换算时间表吗？

楼主能自问一下吗？

你问问自己：你的100元钱=多少时间？

你问问自己及家里的其他人：你的工资=多少时间吗？

你问问自己：你的工资是你及全家的生活所必须的工资吗？

你问问自己：你的生活标准如何对应你的工资？

如果你是公务员，你的工资如何计算你的上级剥削你多少“剩余价值”？你剥削了谁的“剩余价值”？剥削的多少？

你出版了一本书，得到了稿费。你问问自己：出版社剥削了你多少剩余价值？怎么计算的？或你剥削了读者多少“剩余价值”？

你坐出租车，司机剥削了你多少剩余价值？怎么计算的？或你雇佣了司机，你剥削了司机多少剩余价值？

你问问自己：你的日工资是采金量的价格的工资吗？

你问问你们单位的会计，他们是按照马克思的“剩余价值”的理论来核算的吗？他们是按照马克思的“剩余价值”的理论来定价的吗？
                 

问得尖锐。
世界上近200个国家，有几个国家学习“马克思主义经济学”呢？有木有5个指头多？又有几个国家实行“马克思主义经济学”呢？有木有2个指头？
从小就教育老子：马克思主义是放之四海皆准的真理。实行市场经济就会毁灭社会主义！咋现在不说了呢？反倒说：不存在普世价值。把我们当瓜娃子所。
历史的碳足迹不好抹掉的。

    "现代经济学往往用只进行个人的理性分析，但是由于经济社会是一个有矛盾、有利益冲突的社会，个人利益与社会利益往往是相矛盾的，因而个人理性往往会变成社会非理性。这一点，现代经济学并不明白，这都是缺乏对经济的社会性的研究的结果。"

能写出这段话，lz是读书不多还是搞马列的都习惯把别人的贡献归到自己名下？ 我觉得很多人一开始大概对马列也没多大偏见，就是一种理论，只是由于lz这种让大家恶心了，所以就搞得大家也就反感马列了....

哦 我懂了 其实lz是高级黑....