为使楼主不感到disappointed，我就勉为其难，回一下

首先，凯恩斯的理论从提出至今七十余年了，几十年的时间里都被多数宏观经济学家奉为经典，楼主还是慎言他的理论“不成熟”－－而且还加了一个“很”！

据我所知，凯恩斯在这里只讨论了短期产出决定，并不涉及什么“提高生产率”的问题，不论是消费增加还是利率的降低，都是或都会增加对产品的需求，增加产出

首先，西方经济学我已经放下一年多了

但总体感觉仍然存在，经济学是一门非常有趣和有用的学问，并且最好能够结合马克思主义哲学一起看。

1楼的同学先不管其问题是否成立，批判的眼光看问题就是对的。

2楼的同学，则范了毛泽东同志所说的“本本主义”的错误，即便是几百年的理论，也有可能是错误的。

我们欢迎出现各种观点，即便是对立的，有了争鸣，才有进步和科学的发现。

在高的书里，如果只看y的变化，i和c在数字上引起变化的的确是一样的。

但是不能忽视i和c之间的联系，消费引起了投资，而投资又促进了消费，这是在比较平稳的经济体下出现的。

从厂商的长期生产曲线来看，会逐渐由规模不经济到规模经济，这就是个效率的提高。

而且效率的提高不简单的靠投资，技术的革新，组织管理的进步等等。

你的公式把y（i）移到一边去也就成了y（i）=（a+i）/（1-b），在i前加个常数？i前面并没有系数，效率也没有变化啊。

你的意思应该是y（i）` 吧

多看书，至少看3遍，对于初学者来说。

[此贴子已经被作者于2006-5-11 21:13:11编辑过]