任何一种理论都不是万能的，无论是西经还是马经，马克思主义不中国化就没有新民主主义的成功，而不与时俱进，就没有现在改革开放的成就，我国的市场化改革还是借鉴了西方经济学理论的，但总的说还是要本土化。伟人说，理论是灰色的，而生活之树常青。

经济学不分国界与社会制度啊

其实从微观上来把握西方经济学是很有好处的,只是不能照搬它的一个宏观构架!

然而首先强调的是 这并不是救与不救的问题!

奇怪的问题！救中国肯定唯有中国人。中国要救吗，没看到，它现在活得不错，我们要做的是让它活得更好。

西方经济学不能拯救中国，但西方经济学中，确实有许多是客观规律，同样对我们国家的经济也符合，学好并用好西方经济学有利于我们搞好经济

不管是什么理论，都很难预测他的现实价值到底有多大，西方经济学能不能救中国这个问题根本不能用能与不能来回答，只能说这个理论到底对中国有多少帮助，有多大的价值。

另外现在的西方经济学也不是一些人说得那样是西方政治制度的产物，他得很多理论都是客观的（当然有些假设是不现实的，如每一厂商都获得相同信息的假设），他们提出的模式也是很好的。如关于供求关系，垄断与竞争还有宏观经济上的很多理论我们中国的经济学家还没有找到更好的模式，既然没有更好的模式，那我们拿来帮助我们研究自己的经济运转中的问题应该是大有裨益的。

我期望中国人能理性对待西方经济学，利用它，发展它，改进它存在的一些问题，只要我们发展的好，未必我们发展的模式理论不被西方国家引用。

任何东西都要取长补短，西方经济学当然也如此，

好

好

理论源于实践，而又返回指导实践，先有实践而后才又理论，理论是实践的抽象和高度概括，所以西方经济学不能救中国，能够拯救中国的理论只能由国人从实践中总结概括，就是我国实行资本主义制度也不能，因为我们的国情跟美欧的有很大的差别。从这个意义上而言，我认为那些动不动就说西方经济学如何说的专家和学者，首先应当闭上嘴去耐心地研究中国的问题，而不是照搬西经的经典。

大家还是读读毛主席的实践论和矛盾论吧，在来讨论这个问题，

也许会更有启发！

西经也没说就只是西方国家用的呀.什么理论当然都要联系实际.

谈不上救国,现在国家挺好的,运用西经理论当然能强国.还能知己知彼.

大家看看<<动物庄园>>吧,或许会让你们有更深的认识