无力的风 发表于 2010-8-23 17:49 
我想提一个问题,如果一篇论文里面一个关键名词,论文的作者并没有给予其定义而任由读者臆会,那么,这篇论文你觉得会是篇好论文吗?
至少,我认为不是。
而资本是马克思政治经济学中的一个主要名词,在这本书中使用这个词的时候指的是什么?他给予了很明确的定义,原话我没去翻,就引用你文章里所说的:“资本是榨取工人剩余价值的那部分价值,——就是资本家的机器、厂房。”
如果马克思说的资本和你理解的资本有差异,请不要质疑他整篇文章,因为他只在他对资本的定义范围内在使用资本这个概念。
对于“资本:就是社会中的资本,就是人的资本,就是社会中人们生活的资本”这样的定义,属于同义反复。
人类资本——就是为其人类生活的一切。 为你生活的一切就是你的资本。为我生活的一切就是我的资本。——这就是资本的定义。
多次肯定资本的含义,是告诉人们资本是社会的资本,而不是资本家的资本,更不是生意人的资本。