人没有发现不代表没有，在没有确凿的证据之前不能说有，也不能说没有。

建议楼主批驳有神论之前，先仔细研究一下经院哲学家们（如托马斯.阿奎那）怎样证明神的存在。笛卡尔与莱布尼兹也有不少关于神存在的证明。
有本书叫做《猫头鹰与上帝的对话》，是一个中国人写的，专门讨论神存在的证明以及这些证明有何缺陷，有兴趣可以去图书馆看看。

我宁愿相信楼主在以这种方式嘲讽着某种方法......

其实，“神”不一定就是人~~或者以“人”这种形式存在~~

未必吧？
想必楼主应该看过一个虔诚的神父与上帝的故事吧？
也许，神有更高级的思想或是更深层次的考虑，才要通过其他方式来使人们思想循序渐进地转变，就像三鹿奶粉，就像TJ学历门事件，就像……
一切偶然中的必然，是否有神的旨意？
个人觉得楼主的推理是站不住脚的，因为楼主用多个未知的假设来反证另一个假设。
我想真正科学的态度是要从事实（或公理）入手来证明某一命题是否正确，不能犯形而上学的错误，即不能先假设某一命题错误（或正确），然后又找各种未知的假设（相对于已知的事实）来支持该命题正确（或错误）。
神到底存不存在，我相信这个世界没有人能够证明（至少暂时是这样子的）。
但是，这个并不妨碍我们的选择——总有人相信神的存在，也总有人不信。
而事实上，人们用了2000年左右的时间来打破“质量大的铁球的速度比质量小的铁球落地更早”这个当时的“真理”，直到伽利略的出现。
对我而言，也许，神真的存在。不过，也只是也许……