【遮论（否定论式）通过反证成立】
　　
　　我经常以杯子以例（所以常被人称为“杯具”）论证“杯子不存在”，经常有人问我：“凭什么说杯子不存在”，我回答：“因为没有人能证明杯子存在，所以成立杯子不存在的论证”，但常有人反驳：“这样不行，你必须证明杯子不存在”。
　　这种反驳似乎成立，但实际是对已经成立的论证的重复反问。为什么，我们通过现实来分析一下——
　　
　　举例：
　　如果我说我没有杀人，在没有人提出我已经杀人的证据以前，这是不必论证而成立的，所以，我主动到法院向法庭提起诉讼，法院是不受理的，因为不涉及证明问题。
　　如果我说我没有杀人，但有人反对，并在法庭提出异议，那么，在对方没有提出我杀人的证据前，我杀人的说法仍不成立。
　　如果有人告我杀人，那么，只要对方不主动提出我杀人的证据，我杀人的说法还是不成立。
　　
　　所以，正面提出否定论式的（如：我没有杀人，此处没有某物，天上没有神等），只要是对立观点上没有任何论证与证据，那么此论自然成立。
　　
　　那么要求否定论式者，正面直接拿出证据是否成立呢？回答是：“不成立”。
　　再举例说明：
　　我说桌子上没有杯子，某人要求我正面拿出证据，就等于说：“请你拿出没有的杯子，来证明此杯子不存在”，这是本身是个伪论。
　　
　　综上所述，当谓词以否定方式出现时（即A不是（或没有）B；A为主词，B为谓词），立论者，无论是主动立论，还是被动反驳，都只要以对方的论点或论证不成立，即可达到自身论点的成立。